凭莫某提交的只有其一方签名的发货单来确定货款总额减去已付款项，从而得出马某欠款数额75848元是错误的。三、一审法院将马某提交的9张欠条作为确定本案 莫某主张马某向其支付饲料款75848元，合法有据，本院予以支持。因上述10张欠条或收条注明的最后1笔饲料买卖的时间是2010年3月20日，双方对付款的 ...

杨某也没有开过选矿厂，本人是与其丈夫张某开的选矿厂。根据有关法律规定，只有合伙人才是诉讼当事人，除非发生法律上的继承关系，合伙人外的其他人不能参加诉讼 上诉人合伙开办选矿厂，并承认上诉人投资2.8万元。2、被上诉人提供的借条及欠条，不能证明上诉人存在向被上诉人借款及需要偿还的事实。首先，上述借条及欠条 ...

的全某委托人，某某建筑劳务公司的现场工作人员只有黄某一人，一直是黄某在现场代表某某建筑劳务公司处理相关事务。2.误工费欠条上注明的误工费是出欠条以前 李某签订《分项工程劳动合同》，向李某收取定金、保某及出具误工费、工资欠条的行为，是否属于代理某某建筑劳务公司实施民事法律行为的代理行为，某某建筑劳务公司 ...

李某打工的，不是被告李某的合伙人。被告李某要求原告返还被告李某书写的欠条，驳回原告的诉请。但对李某的主张没有提供任何证据证明。 庭审中，被告宋某 出具的欠条，与被上诉人实际工资数额不符。由于该份欠条上只有工资总额，无法区分每一位工人工资具体数额，且与被上诉人提交的由宋某签名的每个人的具体工作量、工资数 ...

的，不是被告李某甲的合伙人。被告李某甲要求原告返还被告李某甲书写的欠条，驳回原告的诉请。但对李某甲的主张没有提供任何证据证明。 庭审中，被告 单方出具的欠条，与被上诉人实际工资数额不符。由于该份欠条上只有工资总额，无法区分每一位工人工资具体数额，且与被上诉人提交的由宋某乙签名的每个人的具体工作量、工资 ...

认定，也就是有可能存在非刘某本人所写。且鉴定结论是二人共同作出，但只有一人出庭作证，故其陈某不能作为定案的依据。 本院审查认为，因鉴定人赵某 鉴定人出具的鉴定书应当具有明确的鉴定结论的司法要求，鉴定人进一步作出明确鉴定结论，证实《欠条》上刘某的字迹是刘某本人所签笔迹，符合民事诉讼高度盖然性证明标准。故 ...

的某张欠款条，用以证明除给付外实际欠款x元。被告对此提出异议认为原告提供的某张欠条中只有一张x元的某条真实，其余条均是废条。经查x元的某条被告认可是其所写，但不能提供证据证明其辩解应负举证不能的某任。另一欠条x。该条没有货币单位，存在瑕疵，原告以此向被告主张权利，证据不力。综上本院对原告提供 ...

陶某于7月20日失去联系。 3、陶某签名并加盖“柳州市劲松物资贸易有限公司”印章的欠条证实提货某欠款事实。 八、2010年7月1日、6日，被告人陶某二次 墙的方式经营，也认为是陶某个人行为。公司会计张秋也证实公司每月的营业量只有20万元至30万元左右。因此，陶某的行为属个人行为。至于辩护人认为陶某认罪 ...

某等人的签字，与被告无关，因此双方之间不具有买卖合同关系。四、原告提交的欠条中没有约定利息，且利息计算没有经过核准，对于利息应不予支持。综上，原告的诉讼 海增的欠条不能证明其履行的是职务行为，还有一部分欠条只有数额，没有发生原因，因此原告提交的欠条无论在形式上还是内容上，都存在很大的瑕疵。 本院认某， ...

2010年6月20日被告王X以被告大连某建设发展有限公司沈阳分公司的名义给原告重新出具欠条一份，内容为：现欠水泥费用共计495,350元，XX小区大连永嘉王X项目部（ 不能及时结清买房给卖方出具欠据一张，将收某收某，所以程XX手中只有一张欠据是正常的。合格证送水泥时一并交付给上诉人的。上诉人以工程档案 ...