，不参与经营，也不承担债务，违背合作经营基本原则，因此双方签订的是一份名为合作实为出某刊某的合同，一审判决根据《出某管某条例》、《关于某 与旭日公司共同支付杂志社违约金5万元，其主张理由不能成立。 综上所述，杂志社、旭日公司的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

2，证明原告与三岛公司是合作经营的关系，约定共同投资、共同经营管理、按比例共享收益、公担风险；6、见某、港口（房屋场地）租赁合同，证明三岛公司为了 原告不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，因此原告主张《项目合作协议》未生效的理由不成立。 综上所述，投资是有风险的，两原告不能因为自己的投资目的没有 ...

，发给郭彪，郭彪再发给薛某，再转发给XXX，强令XXXXX公司加盖公章。7.委托经营合某、委托销售合某、注册商标使用许可合某。证明《委托经营 某，其关于湖南省XX市人民法院“程序违法，以执某审”的抗辩理由就完全不能成立，湖南省XX市人民法院在衡阳市XXX装饰工程有限公司案和湖南省XX市财政局案中形成的 ...

同意。合同签订后，双方进行了金旺角公司资料的移交，也投入了约定资金进行了合作经营。 关于讼争合作合同解除条件是否成就的问题。2010年8月30日，金 的合作投资款并无不妥。 综上所述，金旺角公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用情势变更原则有误，本院予以纠正，但处理结果 ...

饮水机一台；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告XX公司辩称：1、本案不是特许经营合同，是合作合同纠纷，不应由重庆市第一中级人民法院管辖，应由基层人民法院 购买“XX”牌水机系为了生产预灌装桶装水，XX公司未提供QS证导致其不能实现合同目的的上诉理由不能成立。因此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 本院 ...

略）号《合某》，对于租赁土地之用途进一步明确和细化，由被告独立经营“××公司助燃车间”，并约定，“双方对各自投入的资产享有所有权，互不侵占对方的 ，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少）的规定，被告请求调整违约金的理由成立，本院予以支持。至于调整后的违约金金额，本院根据公平原则和诚实信用原则 ...

使用剩余的液氧和副产品液氮，产生的效益全部由乙方享受；3、合作方式。由乙方独立承包经营“长扬公司助燃车间”，实行内部结算。甲方的利益体现在使用乙方的液氧， 气体有限公司当庭答辩，一、上诉人所说的双方之间是土地租赁合同的观点根本不成立。从签订合同的目的、合同的内容来看，双方之间是包含土地租赁、供某、共同 ...

人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2010年8月2日作出终审判决，认定中青公司针对干粉车间、泡沫车间和四合院的交付行为存在瑕疵，未能完整、适当地履行交付 、土某使用税等费用，因蓝盾公司并未提供充分证据证明其该项上诉主张成立，故本院不予支持。 中青公司上诉称《灭火器合作经营合同》及《补充协议》因 ...

不公平的，因此，按照诚信原则、公平原则应认定XXX公司解除合同的条件符合法律规某。诉讼中，XX公司提出XXX公司曾以合作经营、投入资金等方式解决商场经营困难的 八份证据：真实性无异议，证明目的和证据之间没有关联性，证明目的凭空而出不能成立。 本院经审理某明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：1 ...

不公平的，因此，按照诚信原则、公平原则应认定XXX公司解除合同的条件符合法律规某。诉讼中，XX公司提出XXX公司曾以合作经营、投入资金等方式解决商场经营困难的 八份证据：真实性无异议，证明目的和证据之间没有关联性，证明目的凭空而出不能成立。 本院经审理某明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：1 ...