（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 认为，该组电子邮件往来已经过公证，对其真实性予以确认。该组电子邮件往来显示玛吕莎公司北京办事处和上海明日签订了航次租船合同，玛吕莎公司北京办事处的 ...

（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 认为，该组电子邮件往来已经过公证，对其真实性予以确认。该组电子邮件往来显示玛吕莎公司北京办事处和上海明日签订了航次租船合同，玛吕莎公司北京办事处的 ...

（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 认为，该组电子邮件往来已经过公证，对其真实性予以确认。该组电子邮件往来显示玛吕莎公司北京办事处和上海明日签订了航次租船合同，玛吕莎公司北京办事处的 ...

就上海市X路X××弄××号××室房屋（以下简称系争房屋）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价款共计200万元，被告徐××应于2009年6月30日前腾出 抵押给被告王×业，作为该借款的担保。并在该公证处就上述《借款抵押合同》办理了公证手续。次日，上海市杨浦区公证处分别就《委托书》和《借款抵押合同 ...

（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 认为，该组电子邮件往来已经过公证，对其真实性予以确认。该组电子邮件往来显示玛吕莎公司北京办事处和上海明日签订了航次租船合同，玛吕莎公司北京办事处的 ...

（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 认为，该组电子邮件往来已经过公证，对其真实性予以确认。该组电子邮件往来显示玛吕莎公司北京办事处和上海明日签订了航次租船合同，玛吕莎公司北京办事处的 ...

（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 认为，该组电子邮件往来已经过公证，对其真实性予以确认。该组电子邮件往来显示玛吕莎公司北京办事处和上海明日签订了航次租船合同，玛吕莎公司北京办事处的 ...

还包括代为签约等，所以被告要求公证处予以更正，被告也重新做了一个符合合同约定的公证，这不能算是被告违约。如果是违约，也是中介方违反约定，擅自 笔款项已由被告领取，因此，原告主张被告返还2009年4月租金16,750元，具有合同与事实依据，本院予以支持。原告向被告主张损失200,000元，但没有提供相应 ...

合作联社（以下简称扶沟县信用联社）诉被告杨某乙、韩某某、郭某某保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社 于公证登记后十日内发放贷款。原告签订质押贷款协议后没有依法公证，造成质押合同无效，而原告在明知质押贷款协议无效的情况下还违规发放贷款，且原告未起诉 ...

2005年8月23日，崔XX向原漯河市公证处提出申请，申请公证事项及用途是个人额度借款合同，公证处工作人员制作了谈话笔录，在谈话笔录中崔XX陈述 利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”本案中，原告崔XX填写了公证申请表，在谈话笔录中表示愿意无条件接受人民法院强制执行，并且该案已进入执行程序 ...