，院内所有新建房屋（合同到期与不到期）一律归安家楼管委会所有，租赁期间如遇国家或集体占地给予的补偿费，一律归安家楼分公司所有，与先锋公司无关，先锋公司必须 解除合同与事实不符，有违《合同法》之规定。3、一审判决对田某丁是否有权参与搬家损失费的分配进行认定缺乏法律依据。对搬家损失费的如何分割不应属于本案 ...

。三、申向伟诉请应否支持，如何支持。申向伟未违反消费贷款合同约定，宣布全部贷款到期，致使申向伟营运车辆被查封，由此造成的损失应由过错方承担。 承担扣押该车期间的营运损失无法律依据。2、关于原审判决中财保南阳分公司赔偿申向伟经济损失x元是否有依据的问题，该车辆并非中财保南阳分公司所扣押，原审认定车辆被扣 ...

总价款的1/5的事实，2007年1月29日，徐州重机公司以桃园伟业公司未付到期款额达合同总价款的1/5为由起诉至徐州市中级人民法院，请求解除双方合同 的原因又各执一词，以致引起纠纷，对此双方均有责任。现桃园伟业公司请求法院判令徐州重机公司支付x号泵车违约金及赔偿经济损失373.014万元，徐州重机公司 ...

代表人程某某亦否认此事，原告的主张因缺乏证据，原审法院不予采信，被告要求原告赔偿经济损失的诉讼请求，因没有提供证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 日起计算，20年后景某甲投资资产归纺织品公司所有。三楼原建筑使用期限随新建筑使用期限。一、二楼承租合同到期后，若景某甲继续承租，照原合同 ...

应当对其过错及不完全履行行为承担交付房屋、返还租金、支付违约金、赔偿损失等责任。关于房屋租金是否实际交纳的问题，原告提交的房租收据显示的收款单位为“洛阳市土产杂品总公司 租金时开的收据上已盖的有章，使用的是破产时遗留下来的收据。 经审理查明，上诉人杨ｘｘ与天全公司间房屋租赁合同到期后，上诉人杨ｘｘ又曾 ...

的部分工程的确存在有质量问题，且经会计所进行鉴定，对质量不合格部分采取补救措施的费用为x.66元。据此，广汇公司要求信阳公司赔偿经济损失的部分反诉 。 本院再审认为，关于广汇公司是否应支付信阳公司工程余款的违约金（滞纳金）问题。广汇公司申诉称原审判决支持信阳公司的违约金无合同依据的理由不成立，因为双方 ...

台标公司并等待说法。2007年5月24日的《消费日报》刊登题目为“世上到底是否有无油烟不粘锅”的文章。 2007年5月之后，胡师傅锅被检测合格，重新 承担。 复原塑料厂服从一审判决。其针对台标公司的上诉理由答辩称：一审法院适用法律正确，判决结果合理合法。1、经销合同到期后，双方虽未重新签订协议，但双方 ...

相应费用，其行为客观上侵害了环保公司的财产权，给环保公司造成了经济损失，依法应予以赔偿，结合本案实际，其赔偿额可据环保公司在不受侵害的正常情况下可 已经进行了认定。虽然上诉人刘某某认为其在2001年3月31日和环保公司的书面承包合同到期后没有再继续承包，但刘某某仍然是经营部的法定代表人，没有对经营部的 ...

有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司建设某程勘察合某纠纷、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，本院于2008年4月11日受理后依法组成合某 等，不具备证据的合某形式；该证据不能达到被告的证明目的，无法证明是否有投资损失。 被告广东梅雁水电股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司对广东梅 ...

清单。 本案在审理过程中，石某某向该院提交证据为账户历史交易明细表。 中海公司既未做出答辩，亦未参加该院庭审。 一审法院认定如下事实：一、2004年10 ，本案争议焦点应当确定于，招商银行在本案中以石某某曾经有过违约行为为由要求解除合同的理由是否充分。 一、石某某的违约行为不构成根本违约。《中华人民 ...