，请求冻结信用证项下货款，哈尔滨中院遂裁定冻结该信用证项下货款。信用证付款日到期后，汉城分行以信用证议付银行的身份致函投资银行要求付款，并对哈尔滨中院的 的证据，其所谓的欺诈事实实际上是进口设备存在某些质量问题，该问题只是基础买卖合同履行过程中的质量纠纷，不应影响当事人约定的信用证结算方式。因此，华龙 ...

第二審法院之決定均得出在原告和被告之間確立了一勞動 合同的結論。 2BERNARDOLOBOXAVIER：《CursodeDireitodoTrabalho》，里斯本/聖保羅，Verbo出版社，第二版 認為是同義的，一如所見，前者被用於《民法典》 勞動合同概念中，後者則用於《勞動關係法律制度》中，其第 ...

、飞机票、机场建设费、保险费发票；金某市民营企业贷款担保申请书；金某市商业银行保证合同等证据。 原判认为，被告人王某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为 王某均予以收受。 (二)2002年7月间，中港公司开发房产的1200万元贷款得到惠成担保公司担保。为表示感谢，由该公司副总经理张某戊送给原审被告人 ...

甲与被告张某属夫妻关系。 原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同 六十九条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理， ...

，江苏新天地氨基酸肥料有限公司(以下简称新天地公司)以四海油脂公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向原审法院申请对四海油脂公司进行破产还债。原审法院于2009年 油脂公司出借的本金数额和担保金额中包含的违法利息；2、企业之间借款合同无效，借款人仅承担返还本金的民事责任，故原审判决支持企业之间无效借款的 ...

欠工程款2,272,966.2元。2007年4月29日系争工程的保修金支付已到期，利驰公司欠付工程款至此应为2,534,017.1元。利驰公司应依据 日期间的违约金计算标准，因暨阳公司非法转包问题已经得到纠正，故此期间的违约金应根据双方在《建筑装饰施工合同》中约定的10,000元每日计算，暨阳公司应按 ...

层房屋作为抵押，抵押期为1997年2月25日至1997年11月25日。贷款到期后刘某丙未清偿贷款本息。2008年7月10日潺陵信用社给刘某丙送达催收 2008年7月10日刘某丙签收了该笔贷款的催收通知单。因此，该债权应当得到法律保护。 综上所述，本院在没有任何有效证据来对抗第三人房屋所有权证的条件下而 ...

以下简称“合作社”）、原审被告昆明市双龙桥农工商综合服务公司（以下简称“服务公司”）租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第X号民事 综上，对于上诉人的上述观点，本院不予采信。 关于上诉人明通商场能否承担实体责任，与原审被告合作社、服务公司承担连带责任的问题。最高人民法院关于 ...

云高某二初字第X号民事判决书判决滨海公司应偿还的借款本金x元及利息并未得到履行，而滨海公司在向科技支行借款时即是以文贸大厦三层至二十三层 支行负有案涉房屋在建工程抵押登记的协助义务。最后，本案所涉房屋在建工程抵押登记是否解除以及所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中 ...

云高某二终字第X号民事判决书判决滨海公司应当偿还的借款本金x元及利息并未得到履行，而滨海公司在向科技支行借款时即是以文贸大厦三层至十六层 涉房屋在建工程抵押登记的协助义务。最后，万某购买案涉房屋在建工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的 ...