月23日的函件系被告单方行为，不具法律效力，原告不予认可，且双方在合同中也未约定。 本院认为，原告提供的证据①，被告并未提出异议，且被告认可尚未支付原告的 桶26个，属自认对己不利的事实，同时被告并未对尚欠原告包装桶的数量提供有效证据予以证明，因此对原告主张某院予以认定。原告要求被告支付延期付款利息， ...

的工作人员吕兴林转帐给吴某某的x元，实质上就是原告按合同的约定向被告支付了x元的购货定金。原告实际支付给被告货款x元，并非被告认可的x元。 ；二、单价：6mm+6A+6mm，125元/m2；5mm+6A+5mm，105元/m2；三、数量：约x；四、略；五、验收方法：按国家中空玻璃标准验收（甲方提供相关 ...

称上述合同在签订后金海岸公司又增购了一台设备，并修改了合同约定的交货数量，变更为3台套，合同总价为348万元。力拓公司为证明此事实提供了1份合同 在复印件加盖有原始红色印章。金海岸公司承认口头增购了一台设备，但未签订或修改合同，也未约定交货时间与付款方式，并否认力拓公司提供的“3台套设备合同”的真实性 ...

合同，故在货物购销合同项下，锦添公司实际购买蓝机砖数量应为x块。至合同期满，锦添公司未按约定向王某甲砖厂购买100万块蓝机砖，且未提供证据证明王某 添公司未购买剩余x块蓝机砖的行为，可以视为锦添公司的退货行为。双方在合同中明确约定了购货方中途退货时违约责任的计算方法，即按照单价为0.95元的x块蓝机砖 ...

上述合同在签订后原告金海岸公司又增购了一台设备，并修改了合同约定的交货数量，变更为3台套，合同总价款为348万元。力拓公司为证明此事实提供了1份 复印件加盖有原始红色印章。原告金海岸公司承认口头增购了一台设备，但未签订或修改合同，也未约定交货时间与付款方式，并否认被告力拓公司提供的“3台套设备”合同的 ...

向本院提交如下证据：1、2006年10月14日，原、被告双方签订的购货合同一份，证明合同双方的权利义务，其中暖气片单价为20.1元/片，但这个单价仅是一个 、被告双方签订工矿产品购销合同一份，约定：由原告向被告提供铸铁暖气片，规格TZX-X-X号，20.1元/片，数量x，合同总价款为x.2元，货到付款 ...

到货晚15天，门扇到货晚10天，但并未向该院提交证据证明延期交货部分的具体数量，故该院对东方装饰公司以延期交货罚金抵扣货款的答辩主张无法支持。 东方装饰公司 关联性，显属荒唐；2、由于福达木业公司怠于履行合同中约定的“保修、保退、保换”的义务，未履行对湖北大厦业主的义务，东方装饰公司不得不另行聘请其他 ...

双倍此合同货款对需方进行赔付。双方产品购销合同产品购销内容中明确约定了各类产品的相关品牌、数量及价格等。2008年2月，易斯路公司接客户报修及投诉发现 上诉理由是，1、一审法院忽视了本案的关键事实。易斯路公司与三科公司签订购货合同中的数据线与其他零部件产品是一个有机的整体。数据线有故障，主板即被破坏， ...

，大地公司在供货后30日内办理结算手续，双方结算依据以合同约定的标的单价及现场验收、签认的发货单数量为准。 同年6月4日，中冀华夏公司与大地公司 与大地公司、建工集团之间是否是同一法律关系做出错误的判断。 三、建工集团没有独自购货，不是受委托付款，一审法院裁定认定是不同的法律关系，违背事实。建工集团所 ...

和锦洋化学香港有限公司签订的《合资经营昆明锦洋化学工业有限公司合同书》；原告欲证明双方约定电化厂的债务与新设立的昆明锦洋公司无关，电化厂将优质资产投入新设立的 和被告电化厂之间建立了买卖工业盐的法律关系，被告电化厂购货后未支付货款，双方在庭审中确认了购货数量及欠款金额，被告电化厂应向原告支付所欠货款x ...