受法律保护。因此，一审法院认为涉案合同是双方真实的意思表示，没有违反有关法律法规，其违约责任条款合法有效，从而判决驳回其诉请正确。四、我方有权没收 提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有 ...

受法律保护。因此，一审法院认为涉案合同是双方真实的意思表示，没有违反有关法律法规，其违约责任条款合法有效，从而判决驳回其诉请正确。四、我方有权没收 提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有 ...

结清；原告有责任协助被告办好国土使用证，厂房房产证(现有消防、水电设施)等条款。合同签订当日，被告向原告支付了50万元定金。2006年4月26日，被告向 先履行抗辩权。一审判决这种举证责任的划分毫无依据，与法律法规的规定相抵触。一审判决认为《转让合同》虽约定被上诉人有责任协助上诉人办好国有土地证、厂房 ...

保护。张某某、叶某某与华航公司于2003年5月23日签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约严格履行各自的 公司应于2003年10月31日前交付房屋。原审法院对于该条款中所述“前提”系指双方协商一致对法律、法规规定的交房条件进行了变更的情况的认定正确，故 ...

“美建公司”)、上诉人上海铭诚建设发展有限公司(以下简称“铭诚公司”)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2005)嘉民一(民)初字第X号民事 。3、对于美建公司依据有关税收法律法规不应缴纳的275，320.40元营业税款事宜，铭诚公司是否存在对双方合同条款理解错误的过错行为亦或铭 ...

《合作开发协议》系名为合作开发，实为商品房预售合同。原被告间系商品房预售合同法律关系。依照税务法律、法规的规定，向税务机关缴纳税款及向被告出具销售 了约定)及关联性有异议。认为双方不是合作开发关系而是买卖关系，协议中的条款没有效力。合议庭评议认为，该合作协议江西省高级人民法院(2005)赣民一终字第X ...

协议》约定由中方投资者、外方投资者及各担保人根据协议附件格式出具《确认函》(格式条款)。经贸公司出具的《确认函》明显区别于担保人出具的《确认函》，后者包括 责任或义务，因此，应为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。上述协议签订之后，国际酒店依照我国内地有关法律法规的规定办理了外债登记手续，其向 ...

的《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应按合同的约定严格履行。湘财证券辩称平安轻化将本笔贷款 关于禁止混业经营的规定，应当认定有效。但协议中设定的固定利息，系保底条款，其规避和转嫁理财风险，违背了基本经济规律和公平交易某则，违反了我国信托及 ...

时，依法定手续更换物主姓名。”“依法定手续”对于个体工商户来说，就是指“依照法律、法规的规定，重新申请登记，”而“更换”就是“更新变换”的意思。因此，行业中才会 一事实判断问题，关系到合同的存在与否，合同生效是一法律评价问题关系到合同能否取得法律所认许的效力。在合同当事人对合同的主要条款规定有遗漏或不 ...

买卖合同纠纷，本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及对原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议均无异议，本院予以确认。 上诉中，本案当事人争议的焦点之一是 作准”。经本院审查，销售合同英文本没有背离《确认函》所约定的条款，且其条款也没有违背中华人民共和国内地法律、行政法规的禁止性规定。在此情况下 ...