赔偿。而平顶山市汽车运输公司第八分公司及豫D-x号车的实际所有人赵某某不是货运合同的相对方，根据合同的相对性，原告主张平顶山市汽车运输公司第八分公司及赵某某承担 x.39元应由被告鹏程运输中心及吴某某予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百一十一条之规定，判决如下： 一、 ...

法律的有关规定，该合同合法有效，对签约双方具有法律约束力。王某某虽然是机械厂的投资人，但并不是合同的当事人，按照合同的相对性原则，燕泰公司与机械厂签订的合同的 挂账金额全款，日期：次月20日以前。（无条件兑现付款全额）、第七条：违约责任：按合同法有关条款执行。如需方违约供方可以停止供货，为此造成的损失 ...

约定如船无法交回乙方按x元作价赔偿，系双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应妥善保管租货物，因保管不善造成租赁物毁损 赔偿责任。本案中，上诉人戴某某依协议自被上诉人处租赁了涉案的辽东渔x号渔船。按照合同的相对性原则，被上诉人李某某自此取得了向上诉人戴某某主张该船舶灭失 ...

。因港渝公司、超霸公司双方之间系委托合同关系，按照我国合同法的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故本院对原告要求港渝公司转交 空科技发展有限公司与“港渝广场”部分承租人签订的《品牌产品整体促销宣传委托协议》，依据合同相对性的原理，上述品牌宣传费的收取系依据“港渝广场”承租人与第三人 ...

至被告吴某名下，原告黄某某就已经按合伙协议的约定出资购买了威绿达公司23％的股权。原审认为，依据合同的相对性原则，原告黄某某以第三人陈某某的债权 夫妻负担。 被上诉人陈某某和黄某某辩称：股权转让合同也是合同的一种，应受《合同法》规范调整，依据合同法的规定，合同在符合约定或法定条件下，双方当事人有权解除 ...

砖厂“转包”给了陆某某经营管理，根据“合同的相对性原则”，也仅仅属于上诉人与陆某某之间的内部权利与义务关系。根据合同法第一百二十四条、第二百二 四《昆明市龙泉新源砖厂2007年经营承包期企业净利润鉴定报告》，鉴定人出庭接受当事人的质询。被上诉人质证认为：该证据与本案无关。 证据五关于1993年4月22 ...

，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四 。对此，虽然吴某某与王某瑾系夫妻关系，但由于吴某某并非《承包合同》的缔约当事人，根据合同的相对性原则，其本身并不存在违约问题。再者，本案江某某现也不能提交证据 ...

合作项目终止，所以我们提出了解除，反诉原告对此也不持异议，纠纷的本质是合同解除，按合同法的原则，合同解除应该是恢复原状，而不是进行审计、分配的问题 自己的投资3600万来计算违约金，否则违约金明显过高。本院认为，根据合同相对性原则，《转让合同》应对本案的原、被告具有约束力。合同中并未明确建兴公司的投资 ...

后果。2006年7月2日，被上诉人向上诉人发出解除合同的通知符合双方的约定，同时亦符合我国合同法的相关规定，上诉人自2006年7月2日收到解除合同的 ，被上诉人与昆明市五华区X街家常菜馆还另行签订过合同，该合同与本案的合同分属不同的合同主体，根据合同相对性原则，被上诉人与昆明市五华区X街家常菜馆的合同 ...

上诉人的过错违约造成，那么就应按合同法的规定完全由其承担。一审判决适用预期利益损失来确认双方承担是错误的。在演出过程中我方没有违约是不应当承担责任的。 到对外形象问题未与山林公司协商，构成违约，因此造成的后果应当由唯斯公司承担。另外，由于合同本身具有相对性的特点，山林公司不知道唯斯公司与云南红之间订立 ...