X路段行驶,行至251省道23KM处时发生侧翻。原告袁某和被告风翼公司对是否因车辆质量即铝合金轮辋破裂的原因导致车辆侧翻发生分歧。被告风翼公司 规定,判决如下:一、解除原告袁某与被告襄樊市风翼汽车销售服务有限公司之间的买卖客车合同。被告襄樊市风翼汽车销售服务有限公司退还原告袁某购车款x元;原告袁某退还 ...

曹窑煤矿破产管理人答辩的意见同义煤集团意见。 曹跃矿业公司答辩认为：1、《中华人民共和国煤炭法》（以下简称《煤炭法》）第六十二条规某，“任何单位或者个人需要 。两诉赔偿应否支持，关键在于审查槐扒提水工某是否合法、原审法院委托鉴定是否合法、所诉赔偿理由是否成立及相关责任如何承担。 一、关于槐扒提水工某的 ...

律师。 上诉人陈某与被上诉人嵩县宝源矿冶有限公司（以下简称宝源公司）、李某、张某投资合同纠纷一案，宝源公司、李某、张某于2009年1月19日向 未在原审法院指定时间到场提供书写样本，致使鉴定无法进行，本次一审中陈某经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，二审中其又提出该主张，理由不足，本院不予支持。 关于陈 ...

楼到X楼的垂直客用电梯。2009年6月3日，XXX公司、南站公司、洛阳新银泰购物中心有限公司(简称新银泰公司)共同签订《房产租赁合同变更协议》，约定南站 ”字样，但作为依法变更登记并经对外公示的XX公司名称与“银泰”毫无关联。无论这种变更的理某和情形是否合法，是否具有免责情节，根据诚实信用原则和法律规 ...

楼到X楼的垂直客用电梯。2009年6月3日，XXX公司、南站公司、洛阳新银泰购物中心有限公司(简称新银泰公司)共同签订《房产租赁合同变更协议》，约定南站 ”字样，但作为依法变更登记并经对外公示的XX公司名称与“银泰”毫无关联。无论这种变更的理某和情形是否合法，是否具有免责情节，根据诚实信用原则和法律规 ...

通公司与被上诉人刘某某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、豫通公司是否应承担担保责任，向刘某某偿还借款x元及相应利息。2、一审程序是否违法。 通公司认为一审未将债务人追加为被告，致使本案的事实无法查清。刘某某认为一审程序合法，本案不存在漏列当事人的情形。 二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新 ...

第二项规定（1、主合同当事人双方串通，骗取保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。），保证人不应承担民事责任。6、原审对豫通公司提供的合法有效证据不予认定， 利息约定是否存在、是否真实。2、既然认定真正的债务人是张富翟、李因红，就应当将其追加为被告。3、既然认定借款人是经贸有限公司，真正的用款人是张富 ...

本案的第三个争议焦点，即姚某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与姚某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息，即年利14%，该约定不 X号院腾退保护工作的实施单位，负责对东四七条X号院进行修缮改造（上述工作以下简称“X号院腾退项目”）；2、甲方拟以受让X号院产权的方式实施X号院 ...

劲健康食品贸易（上海）有限公司总代理的“瑞莱.男士多维矿物质综合营养”（以下简称“男士综合营养”），价款合计858.75元。事后，原告发现该食品中添加了 吴某在被告某某公司处购买了“男士综合营养”，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方争议的焦点是被告销售的“男士综合营养”是否违反食品安全标准以及 ...

3月初，郴州藏龙房地产开发有限公司（以某简称“藏龙公司”）为甲方与被告林某为乙方签订了《新一佳装修工程施工合同》，合同约定由被告林某承包世贸中心新一佳 ，本案双方当事人在二审中的争点主要是四个问题：一是新成公司对涉案工程债权债务的承继是否合法某效成立的问题；二是郴州正宏工程造价事务所有限公司的工程造价 ...