提交了如下10份证据： 证据1、1995年1月18日中国科学院给被告的授权委托书，证明被告在1995年6月18日之前，有权就本案涉及的中国科学院 该协议属合法有效。该协议对三方当事人具有法律上的约束力，三方当事人应当全面履行合同约定的义务。 二、原告要求返还技术入门费200万元的诉讼请求是否成立。虽然 ...

其在合同履行过程中，向现代中心出示的是创影公司的授权委托书，在这种情行下，现代中心对合同另一方的主体身份产生疑义，并要求李某某出示八一制片厂授权 书，内容为“同意由李某某同志办理此事”，落款处有八一制片厂电视部主任霍德集的签字，并有八一制片厂电视部的公章，落款时间是1999年12月22日。二审庭审中， ...

之间未签订合同，也未与名为河北定兴建筑工程公司北京分公司签订合同。原告所说的合同仅是个人签字，没有公司公章。被告未承建名称为彩虹新景的工程。故不同意原告 其承建单位为被告华鲁公司。张金生持有华鲁公司及原北京分公司针对该工程的授权委托书，其有权处理施工现场全面管理所包含的一切事务。因此，张金生的行为为 ...

乙双方各执两份，具有同等法律效力。十一、协议自甲乙双方代表人签字盖章后生效。 合同签订后，双方又签订了《接交书》，主要包括：北开学院房地产 月28日，金昕林以嘉适集团执行董事名义向哈尔滨市中级人民法院执行局出具《授权委托书》，授权杜丽萍代表嘉适集团办理北开学院校舍的退款事宜。哈尔滨中级人民法院执行局于 ...

，有双方当庭陈述、《建设工程施工合同》、徐州铁路X宿舍危房改造X号楼及X号楼工程的竣工验收证明书、建安公司材料员签字认可的收到碧园公司提供的钢材 其并未收到该（略）元工程款，对于徐州建工集团有限公司委托有关人员处理工程质量问题的授权委托书亦不予承认之主张，不予支持。关于碧园公司垫付的水电费，因建安公司 ...

其在合同履行过程中，向现代中心出示的是创影公司的授权委托书，在这种情行下，现代中心对合同另一方的主体身份产生疑义，并要求李某某出示八一制片厂授权 书，内容为“同意由李某某同志办理此事”，落款处有八一制片厂电视部主任霍德集的签字，并有八一制片厂电视部的公章，落款时间是1999年12月22日。二审庭审中， ...

，待白城经贸公司向储备库出据运费和包装物收据后，即一次性结清全部货款。该合同由双方当事人签字并加盖单位公章。同年6月11日，张光太又受双龙粮库的委托从储备库取 往来票据或记录。原审判决认定张光太有权代理上诉人收付货款，也根本没有任何书面授权委托书加以证明。张光太、李国平、林有峰和宋某某等人证明张路委托 ...

铁路实业有限公司(简称南方铁路公司)诉被告北京中科宏裕建材有限公司(简称中科宏裕公司)技术合同纠纷一案，本院于2000年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理 提交了如下10份证据： 证据1、1995年1月18日中国科学院给被告的授权委托书，证明被告在1995年6月18日之前，有权就本案涉及的中国 ...

人与香港同舟化工有限公司签订关于购买胶粒的合同，由东莞南山环保包装材料有限公司代理授权人在有关合同上签字，授权人将予承认并视为其所签，有效期为 以自己名义与化工公司签约，东莞南山公司为合同相对方，也是合同的实际履行人。东莞南山公司于诉讼中提交“授权委托书”，要证明“香港南山公司”委托东莞南山公司代为 ...

与之有关的一切事务，我均予以承认。”2004年9月12日，被告再次出具《授权委托书》，其主要内容为：“我公司现全权委托罗某某同志担任‘某电影院引资工程改造 授权罗某某负责某电影院改建项目的所有事宜．并承包给罗某某，因而罗某某在合同上签字的行为代表被告，而不能视为个人行为。综合以上理由，被告辩称未在《 ...