张学明，陕西海普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）西安海洋建设开发公司。住所地，西安市经济开发区X路B3区。 法定代表人宋某某，该公司董事长。 委托代理人：赵 公司的外债和项目。现综建公司转让项目行为已经被认定为是构成合同诈骗的犯罪行为，其转让债务的行为亦是诈骗别人财产的目的之一，因此，综建公司给 ...

律师事务所律师。 上诉人常德市一亨拍卖有限责任公司（以下简称一亨拍卖公因拍卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第X号民事判决，向 一亨拍卖公司的赔偿。且一亨拍卖公司并未向法院提供公安机关将傅某某作为诈骗犯罪嫌疑人立案侦查的相关法律文书。一亨拍卖公司关于刘友恩的法人代表资格 ...

并在信用社领取收贷款的业务费。 被告口头辩称：原、被告储蓄合同不成立；廖某东的行为是其个人行为，廖某东与被告不成立表见代理关系。请求依法驳回原告 事实，要求被告下属单位江口信用社兑付1000元存款，江口信用社以廖某东无代理权属个人诈骗犯罪为由拒绝兑付，故酿成本纠纷。 本院认为，廖某东在聘请为楠木村信用 ...

移送北京市密云县人民检察院审查起诉。在北京市公安局公共交通安全保卫分局的起诉意见书中称犯罪嫌疑人赵某某于2004年3月挂靠在六建公司北建工程处，承包施工密云县“碧水 仪佳港通公司在内的公司签订了租赁合同，赵某某涉嫌的刑事犯罪行为侵害的是六建公司的利益，该合同诈骗刑事案件与六建公司对北建工程处对外签订 ...

领导及其相关责任人员伙同邢某甲等人，共同实施以合法形式掩盖非法占有真实目的的犯罪行为，分别涉嫌合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪。对于邢某甲、邢某乙所涉嫌的 的犯罪目的，我公司将决心彻底揭露富邦公司与邢某甲等串通实施诈骗犯罪的真像。五、本案主体、诉讼事实和诉讼标的，直接涉及刑事犯罪，并且已经处于刑事诉讼 ...

，北京市中伦文德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京威龙恒信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里X号园明写字楼X室。 法定代表人张某乙，经理。 委托代理人 依法直接做出判决。本案中，苏波的涉嫌犯罪行为并不影响大恒公司与威龙恒信公司之间合同的履行，无论苏波是否诈骗了威龙恒信公司，本案中涉及的 ...

“北京首钢股份有限公司收款专用章”，故本案存有经济犯罪嫌疑，鉴于北京市公安局已经于2007年12月28日决定对张建华因涉嫌合同诈骗进行立案侦查，根据上述规定，应 继续审理。3、本案中，张建华代表被上诉人与上诉人签订民事合同的行为与其挪用本单位资金的行为属于不同的法律事实，一个是经济纠纷，一个是涉嫌经济 ...

赔偿损失，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，受托人可以要求赔偿损失。三亚农行的这一重大过失行为造成了犯罪嫌疑人将130万元款项 某某”三字，这在十三亿人口的中国无疑增大了被冒领的风险；同时，诈骗嫌疑人之所以能清晰地掌握这一笔款项的汇兑事实及收款人的身份情况，系天龙公司有关人员 ...

对双方提供的证据均未提出异议；对本院依职权调取的证据未提出异议，都认为诈骗犯罪事实还有待进一步清晰、明确。合议庭经评议后认定下列证据合法有效，可作为定案的 责于储户，刘某某在履行储蓄存款合同过程中不存在违约行为，常德农行应对“凭折凭密”支付款项的流失负全部责任；至于案外人犯罪行为所致的该行财产损失，因 ...

义务和担保义务的奇富公司及润丰公司依法存在，不能简单地将无力履约还债的行为一律视为诈骗犯罪。为此，辩护人在法庭上出示了用以证明被告人曾向环溢公司还款 百五十二条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人利用经济合同实施诈骗的犯罪事实成立，但因本案的犯罪行为和结果均发生在现行刑法施行之前，当时的刑法中尚未 ...