四公司交付了标的物，但城建四公司未完全履行合同付款义务。依据双方签字确认的收、发货单据及合同中约定的价格标准，本工程结算价款为x.98元。2007年 上诉于某京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王某楠 审判员李莉 代理审判员邢玉明 二ΟΟ八 ...

。中天公司未依约给付租金及维修费，现尚有部分租赁物未予返还。中天公司的违约行为给金司马公司造成了经济损失。现金司马公司诉至法院，要求中天公司给付 注明“缺格个”和“边裂缝”，而未明确“缺格”和“边裂缝”损害程度达到了合同中约定的赔偿标准，且合同中约定了维修包干费，故金司马公司关于“缺格个”与合同中约定 ...

事实的陈述与其他证据,尤其是与新华人寿公司向新产业出具的《确认函》相互印证,具有充分的证明力。新华人寿公司在《确认函》所述独自承担律师费是其真实意思 确认函》表明新华人寿公司选定天睿律师事务所代理新产业公司对股权转让合同纠纷一案予以应诉，案件的诉讼费、律师费全部由其承担，但该《确认函》系新华人寿公司向 ...

合同、两张付款发票，被告世纪宅公司提交得邑公司的证明、得邑公司的两份来函、得邑公司与世纪宅公司的合同、世纪宅公司与北京鸣泰精进投资有限公司的合作 订立的合同。现得邑公司主张世纪宅公司未能按合同约定履行义务，应属于合同违约责任的范畴。此外，开展特许经营是否符合法定条件、特许人是否具备开展特许经营资质，亦 ...

东方皮件厂货款：x.49元。” 再查明，在阮某某、冯某某起诉与皮件公司代销合同纠纷案件的第一次一审诉讼中，阮某某向本院申请“对阮某某、冯某某与皮件公司签订 利息计算标准提出异议，但由于阮某某、冯某某不能提供证据证明资金利息的计算标准，且从1997年3月至1998年3月阮某某、冯某某分三次与不同人员合伙 ...

的。4、做笔录时，接收条件以及接收手续是否具备并未经证实，也无相关证据证明。一审法院在作笔录时就要求上诉人收回厂房，并在判决书第9页说：“ 至其实际交还诉争场地之日止的场地使用费(按照《场地租赁合同》约定的租金标准)予上诉人佛山市南海滨奇家具有限公司。 本案一、二审案件受理费x元，财产保全费1520元 ...

，故涉案合同不应认定为无效；(2)本案中行政机关某行政行为是作为本案合同效力要件的判断标准，这是一个法律问题，而不是事实争议，该行政行为不是用来判断 是有效的。上诉人要求法院对担保登记这一具体行政行为的有效性进行认定超越了民事案件的受理范围。二、借贷双方一致同意对3，800万美元贷款协议进行了变更，但 ...

提供了1999年4月14日原审原告宏泰兴公司即保险合同投保人出具的证明其是本案保险合同的受益人的证明。该证明经原审原告宏泰兴公司质证，原审原告宏泰兴公司承认 陈某甲保险理赔金（略）元； 三、驳回上诉人陈某甲的其他诉讼请求。 本案二审案件受理费3610元，由上诉人陈某甲负担210元，被上诉人平安保险公司 ...

该货款数量存在虚假成分。十、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第3条“因工程质量引起的纠纷，发包人只起诉承包人，在审理查明有转包的，应 证据不属于二审新证据，只能证实其一审时提交的复印件与原件一致，但与本案争议的事实没有关联性，故本院对该证据的证明力不予认定。上诉人主张一审被告万某 ...

号商铺中搬出，现期满后仍未搬出，轻纺城公司要求龚某某按照租赁合同中约定的租金标准支付使用费，原审法院予以支持。龚某某辩称，双方约定长期租赁该商铺，并 中明确有租赁标的及经营范围、租赁期限、租金及其它费用、商铺装修、经营管理、违约责任等项。其中载明：“租赁期限自2009年1月1日起至2009年12月31 ...