某庚交付给死者家属。 汉寿县X乡X村委会证明，死者欧某章与刘某甲于1993年同居至今，未办理结婚登记手续。死者欧某章的母亲宋某某现年83岁，因为免除 各被上诉人在本案中是否应当承担民事赔偿的责任。 刘某甲之胞弟刘某庚配合当地政府及相关部门处理欧某章死亡事件中在死亡赔偿协议上的签字行为，是受政府相关领导 ...

铁链的安全防护栏，平台铁链在本次事故发生之前已被损坏。原告张XX、唐某于2001年同居生活，在同居期间于X年X月X日生女张XX。2011年10月 张XX落水平台是属于被告的监管范畴。 张XX溺水死亡是否与被告有其因果关系及被告是否应当对本案承担相应的法律责任；张XX落水平台虽然是河床底层平台，从外观上 ...

与第二被告是同居关系，第二被告基于种种原因例如打算与其共同生活、获得好感等，将钱款赠予给其。根据有关观点，不法原因的给付不应当返还，目地在于保护受赠方 至于第二被告的赠予行为如给原告造成损失，双方可按相关法律规定另行处理解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十六 ...

已经分配给他们二人，其请求返还该16.5万元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 戊、史某约定取款时双方须同时到场，既是双方一致的意思表示，又是有效保护该款项实际权利人不受损害的必要措施。宋某戊在该款项分割确权前，在史某不知情的 ...

审判员柯元海 人民陪审员蔡冬发 二○一○年六月二十五日 书记员章伟力 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由 的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼 ...

没有她的了。 根据原被告的诉辩主张，本庭归纳以下争议焦点： 1、原被告双方是否属于合法夫妻关系；2、共同财产如何分配；3、一次性经济帮助费有无某法依据 人马ｘｘ、孙ｘｘ的书面证明作出的公证书各一份。证人主要证明原被告是1991年8月份典礼同居生活，共同生活期间建五间平房出租给他人，建五间二层楼房，东 ...

，本院不予支持。原告主张的债权属民间借贷，应适用民间借贷的法律规定计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决： 相一致的原则，上诉人也应履行还款义务。至于王某成曾与村里一位高姓女子同居，是否属实，都与本案无关。2、三笔借款均约定有利息，月利率为2分。根据等价 ...

与原告边某某未办理结婚登记手续，为同居关系。同居期间于X年X月X日生育非婚生子刘某乙。刘某乙户口初次登记在叶县X镇X村十五组，其一直随其父母在 因其有重大过失造成第三人赔偿不足的差额部分损失，雇主是否应承担赔偿责任的问题。本院认为：受害人刘某龙作为雇员在受雇于芦某某从事运输的雇佣活动中，遭受第三人造成 ...

：本案争议的焦点在于调房协议是否合法有效调房协议所涉及王某某调换给杨某某的砖混结构房屋系王某某岳父母杨某明、郑玉仙于1991年建盖，杨某明、郑玉 登记手续是为了将权属情况对社会进行公示，以保护潜在的不特定交易相对人。本案中所涉及转让房屋为农村房屋，按照相关法律规定，其转让行为只能发生在同一农村X组织内 ...

李某乙不知悔改，继续与他人同居生活。3、婚姻存续期间，李某乙曾无故对瞿某实施家庭暴力，且双方目前已分居生活近一年时间，双方感情已破裂，无 乙主张瞿某的补偿款为79963元没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、本案为离婚纠纷案，审理的重点是双方当事人的夫妻感情是否已完全破裂，以此作为判决双方是否离婚的 ...