开证单位，而开证单位中物资公司是第三个。这是不可否定的事实。南京交行与冠商公司之间，实际上建立的是贷款人与借款人的法律关系。因此，对本案所 对物资集团外贸业务合同中实际货物交接的履行。物资公司应对其向南京交行申请开具信用证的相应货物交易真实性负全部法律责任，并且其货物交接的具体细节及过程依法不属南京 ...

在结算中，原告依据协议对其应提取的有关费用，如卖票手续费、停车费予以扣除，但对其所称的两被告违约应向其支付的违约金既未扣除，又未予以注明，这 综上，上诉人关于原审认定事实错误和举证责任分配错误的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，除认定合同效力部分有误外，适用法律基本正确，审判程序合法，应依法予以 ...

日，以信用证(L/C)方式付款，乙方同意在货物结汇后，按出口发票总额的5％一次性支付甲方代理手续费，……甲方收到信用证后应与银行办理打包贷款或由甲方自有资金解决乙方 之间的代理出口协议应依法予以解除。联华通公司为中包公司向于豪公司垫付资金提供连带责任担保，该保证担保有效，其应与子豪公司返还中包公司的 ...

诉状中讲的过户手续不是事实，原告至今没有出出让手续费，相关手续没有办齐的原因责任在原告方。2、原告诉请的理由不能成立，原告认为这二份协议无效是不准确的 原厂以前的行政事务应由原股东人员的当事人负责，新抵权人签字接管后，公司一切行政内外债务、权利某负一切法律责任，但必须做好新老法人代表签字交接手续；3、 ...

不予支持；对购某篷布、车辆附属配件费用10000元，融资手续费、车辆挂靠费、交某、公路部门手续费10000元，第一次在怀化市技术监督局送委托书3000元， 的受害人，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国产品质量法》的规定向生产者提起民事诉讼时，也必须符合法律规定的原告资格。 本案中，湘x ...

、房租发票、商品房买卖合同、购房款收据、牧业管理费收据、房屋抵押登记费发票、房屋抵押手续费发票、大英县X区居民委员会证明，拟证明受害人张某建生前从2009年6 在乘运合同的基础上发生法律效力，本案属侵权责任纠纷，故原告请求被告阳光资阳保险公司承担50000元座位险赔偿，本院不予采纳。应由原告向被告惠通 ...

某的阻断，亦不具有某先审查的义务。因此，向公众提供主要实质用途非为侵权技术的主体，不因该技术被用户实施侵权而负法律责任，除非提供者知情而未采取合理措施 月期间魔秀网站手机主题下载页面浏览量数据证明，因不能证实证明材料出具单位与魔秀公司的法律关系，故不具有某明效力。 由于原创动力公司与魔秀公司均没有某分 ...

陪审员张碧清 人某陪审员袁某美 二0一二年五月三日 代理书记员吴丹 附：本案适用的法律条文 《中华人某共和国刑事诉讼法》第某百六十二条在被告人某后陈某丙 取利益的，是受贿罪。 国家工作人某在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人某有的，以受贿论处。 《中华人某共和国刑法》第某百八 ...

制的“空白支票和空白结算凭证领购单”；没有海城七建办理支付结算发生的手续费等原始凭证；没有海城七建出具的“对帐某单”，说明海城七建没有对铁东支行出具的银行 的部分款项，铁东支行是用“虚假名称”的银行印章办理的结算业务，铁东支行应承担法律责任。使用（略）、（略）帐某的“进某通知单”，有一部分加盖的是“ ...

有效的阻断，亦不具有事先审查的义务。因此，向公众提供主某实质用途非为侵权技术的主某，不因该技术被用户实施侵权而负法律责任，除非提供者知情而未采取合理 期间魔秀网站手机主某下载页面浏览量数据证明，因不能证实证明材料出具单位与魔秀科技公司的法律关系，故不具有证明效力。 由于原创动力公司与魔秀科技公司均没有 ...