“五一”节就找不到周某，银行账上还是没有钱。5月8日，周某他公司的员工给其3台紫光S200型笔记本电脑（为2004年12月的机器，每台价值5000 万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。周某某并未实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，其与高某某、王某某之间为民事借贷关系，对该二起事实不予认定为犯罪 ...

A女士与C先生签订“终止协议书”（深××终协字××号），并采取欺骗手段前往××区外经服务公司和××区经济发展局办理“终止协议书”的手续，并获得批准。 2．1997 （略）元，“剩余原料转入新合同”，表上盖有××五金厂和深圳市××区外经服务公司的印章，××海关在意见栏批注“同意转2科办余料转厂”。 3． ...

）.5元欠款是客户欠被上诉人的货款之说，被上诉人也予以否认。二审期间，本院传唤被上诉人员工苏华淮及杨忠孝到庭，该两人对上述证据的签名均予以确认，承认是 和11月1日发出的两批货，而上诉人在被上诉人公司未能清收上述货款时向公司出具欠条乃为被上诉人公司管理层欺骗逼迫而致；4、上诉人有证据证实被上诉人公司与 ...

共计支付货款165万元，有8张收据和4张银行转帐凭证为证；第二，恒耀公司及其员工梁锐波均确认每次收款均开出收据，并说明收据是一式三联，其单位保留 货值为60万元)，这证明了一个问题，即存在潘德明与恒耀公司相互勾结欺骗申请人货款的情形，因此恒耀公司找潘德明在结算单中签名确认的行为在主观上存在一定程度的 ...

的工某岗位上某作至今，虽然2007年12月原告在两被告的欺骗下，与被告(民兴劳务派遣公司)签订了劳动合某，但是原告的工某岗位没有发生任何变化，原告 并且当时已经知道； 3、第三组证据，2004年6月至2006年12月临时人员工某发放表复印件各一份，证明各项保险已经发放给原告本人，且原告没有异议已领取 ...

系一般代理。 被上诉人（一审被告）开封饮食有限公司。 法定代表人黄某，该公司董事长。 委托代理人宋某某，该公司员工，委托权限系一般代理。 委托代理人王某民，该公司法律 个月，属严重超期；2、2003年1月1日解除劳动关系的合同是饮食公司采取欺骗、胁迫的手段让付某签字的，该协议是无效的；3、按照开封市 ...

一般代理。 被上诉人（一审被告）开封饮食有限公司。 法定代表人黄某，该公司董事长。 委托代理人宋某某，该公司员工，委托权限系一般代理。 委托代理人王某民，该公司 驳回其诉讼请求，缺乏事实和法律依据。2003年1月1日的合同是饮食公司采取欺骗、胁迫的手段让程某在解除劳动合同协议上签字，2003年1月1日 ...

证监局办过许可证手续，因为法人代表XXX某极主张在丹东设立营业部，王某是我公司的签约居间人，丹东营业部的日常管理人是XX。 6、证人XX某证言证实：我 又提走现金23.95万元。在被害人追问期货经营状况时，上诉人伪造交易结算单欺骗被害人。由此，上诉人主观上诈骗故意明显，而且，上诉人用被害人交给的现金， ...

被告才与原告重新签订租赁合同，并在合同中约定原告必须合法经营。被告也没有采取欺骗的方式欺诈原告，2009年12月16日签订的《租赁合同》系双方在自愿平等的 2月22日开始营业，原告在营业中未经过被告某某公司同意的情况下，占用某公司第三某的五间房屋，用某员工宿舍。2010年3月17日永嘉县公安消防大队以 ...

向本院提起上诉称：1、本案定案的主要依据监测报告系鑫林公司采取欺骗手段获取，不具有合法性。原审期间，顺大公司依法提供了陈永广、翁志军、潘俊祥的证人 原审法院曾数次开庭，证人如有新的事实需要进一步陈述，因其均系顺大公司内部员工，完全可以在开庭时前来法院陈述情况或出庭作证。原审法院在对证人的调查笔录已经 ...