，进而原告丧失了向两被告进行追偿的权利，即原告的诉讼请求本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于民事 装卸管理中心安陆管理部负担900元，安陆市胜达房地产开发有限公司负担900元；二审案件受理费1800元，由武汉铁路局安陆车站负担720元，武汉铁路局襄樊装卸管理中心安陆 ...

有限公司诉被告湖南省岳阳市恒安医药保健品服务部、被告李某某购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩威公司委托代理人薛某乙 （略）.32元。 二、驳回原告恩威公司对被告李某某的诉讼请求。 案件受理费6150元及其诉讼费3690元，共计9840元，由被告恒安服务部负担。 如 ...

扬软公司支付软件许可转让费1。9万元；(二)驳回扬软公司其他诉讼请求。案件受理费1570元，其他诉讼费用470元，合计2040元，扬软公司负担1020元， 软公司之所以对（略）系统问题不予解决，是由于富士公司未支付使用费。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 ...

同方没有进行相应的举证而向彭某主张该部分权利，依据不足，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5211元由上诉人清华同方股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳 ...

唐某实际收受“六合彩”投注数额113000元，故对公诉机关的该项指控事实本院不予采信。 对被告人曹某甲及其辩护人提出的被告人曹某甲的行为构成赌博罪 元，根据湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅《关于办理“六合彩”等刑事案件适用法律的若干意见（试行）》第三条规定，违反国家规定，利用“六合彩 ...

代理人四次抗议的情况下才予以制止。当问及证人，“今天的出庭作证有无法院的传票时，答，没有，是周某喊我来的”（周某，即 有限公司负担10000元；鉴定费1000元由被上诉人贵港市津华房地产开发有限公司负担。本案二审案件受理费12436元，由上诉人桂林市金辉建设发展有限公司负担2436元，被上诉人贵港市津 ...

河南省信阳市罗山县人民法院（2011）罗民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐某乙、 ，上诉人要求确认孙某不享有继承权利，是无的放矢，没有任何意义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审基本一致。 本院认为，原审判决 ...

上述证据的情况下，对其主张，本院不予采纳。 对于双方损失问题，本院作如下评述：1、对于谢某龙所花费的哪些费用属于扩大损失的问题。本院认为，谢 和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原 ...

人寿保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提起上诉。本院2012年1月4日立案受理后，于2012年2月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新华 ，依据保险法第十六条的规定，被告决定不予给付身故保险金，解除保险合同并不退还保险费。为此，双方形成了纠纷，原告诉至法院。另查明，被保险人陈某明曾 ...

人的上诉请求。 本案争议焦点是：上诉人陈某与被上诉人黄某的夫妻共同财产有哪些，应如何分割 上诉人陈某在本院审理期间提交《南宁市政府办公厅关于某发第三 无异议，本院予以维持。综上，上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...