，不幸横来。从此亲人阴阳相隔，这种痛苦是巨大的，也是长久的，被告理应支付精神抚慰金。事故车辆已投了交强险和商业险，因此精神抚慰金应在交强险 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿；不足的部分，再按照责任比例承担。原告要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用， ...

因为在刑事案件中，被告不是侵权人且与死者无合同约定，故在被告拒赔的情况下，受害人亲属不得不放弃，而本案原告张某某却与被告签订有商业保险合同，合同明确约定承保 并无不妥。按照张某某投保交强险的投保数额，交强险中死亡赔偿金和财产损失限额为x元，而联合保险平顶山公司实际只赔付x元，张宝军在交强险没有足额赔偿 ...

月1日施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定的残疾赔偿金已不是精神损害抚慰金，且该解释还规定以前已生效的施行的司法解释与本 肇事车辆主挂车投保的是不计免赔商业第三者责任险，所以被告平安财险中卫支公司要求扣除15%的免赔率理由不能成立，本院不予采纳；该险种保险条款中关于主挂车均 ...

（含运尸费）、丧葬费x元、护理费及处理事故人员误工费500元、死亡赔偿金x元、财产损失2140元、垫付的停车及拖车费940元、鉴定费100元、精神抚慰金x 通用公司与本案有利害关系。 被告郑州保险公司辩称，保险公司不是侵权人，我方可以在交强险限额内承担赔偿责任，但对商业险法律未明确规定受害人可直接起诉 ...

结论书的复印件，证明原告的财产损失金额。被告马某质证称是复印件，无法确定真实性；被告中华保险焦作公司称无异议。 5、商业保险单一份，证明原告车辆投保 人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇 ...

，故李某甲、温某某、杜某某、李××、李××主张由所有被告共同承担连带责任是不符合法律规定的。 被告武陟县诚信煤炭运销有限公司、赵某某、常某丙 中国人民财产保险股份有限公司焦作市保险分公司、解放支公司对以上证据的真实性无异议，认为被保险人是浮梁物流公司，不是武陟县诚信煤炭运销有限公司，认为商业保险不属于 ...

；2、对四原告的损失丧葬费9855.48元、死亡赔偿金x.5元、被扶养人生活费x.25元、处理丧葬人员交通误工费6000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金x元、律师 时明知是为事故车上人员而支付，即是建立在商业保险理赔基础之上的，现又提出应在交强险中扣减理由不能成立，本院不予采纳。因此，四原告要求 ...

我国保险法规定，没有合同约定或者法律规定，商业险的保险赔款不能直接支付给原告，并且商业保险合同约定合同争议解决方式是提交株洲仲裁委员会处理；原告诉请的赔偿 后，可以直接向第三人支付赔偿金，并不能反推第三人可以直接向保险人主张权利。因此原告直接向保险公司请求支付商业保险性质的第三者责任险没有法律依据。 ...

加倍支付某延履行期间的债务利息。 中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部、宁都营销服务部上诉称：1、一审判决上诉人承担的保险赔偿金计算错误，超出交强险限额的部分应 的责任划分是正确的，但未分项计赔欠当。赣x货车投保了商业性第三者责任保险和交强制险，应根据其承担的事故责任，遵从先交强险后商业险的顺序 ...

责任。综上理由，上诉人保某公司认为本案的第三者险是商业的第三者责任保某，不是第三者责任强制保某的主张不成立，本院不予支持。本院在此明确，本案系 对此处理并无不当，本院予以维持。另，对于上诉人姚某某提出一审对受害人的死亡赔偿金某精神抚慰金某重复计算以及受害人已经死亡，故其主张的误工费、交通费、住宿费不 ...