，本院2005年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2005年8月3日公开开庭审理了本案，上诉人王雪军及其某托代理人忻芙蓉；被上诉人宁波保税区双联国际 。现其某经双联公司许可，擅自向他人披露公司上述经营信息，构成对双联公司商业秘密的侵害，依法应承担相应的民事责任。双联公司要求王雪军立即停止侵权和书面 ...

经济损失，故原告起诉来院，要求判令：1、两被告就其侵犯原告商业秘密的行为公开向原告赔礼道歉；2、两被告赔偿原告经济损失100万元，并承担本案诉讼费用 都是被禁止使用上述五家客户名单并与这些客户发生业务往来的。因此被告XX公司辩称系原告的客户基于信赖利益主动与其发生业务联系、被告不构成侵犯商业秘密的理由 ...

经济损失，故原告起诉来院，要求判令：1、两被告就其侵犯原告商业秘密的行为公开向原告赔礼道歉；2、两被告赔偿原告经济损失XXX万元，并承担本案诉讼费用 都是被禁止使用上述五家客户名单并与这些客户发生业务往来的。因此被告某某公司辩称系原告的客户基于信赖利益主动与其发生业务联系、被告不构成侵犯商业秘密的理由 ...

有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人启明星公司的委托代理人伍光媛律师、林辉轮律师， 九名专家中有4名为川东化工集团职员。川东化工集团起诉前，以其商业秘密被侵犯向公安机关报了案。公安机关在侦查过程中先后委托重庆科学技术咨询中心司法鉴定 ...

所谓商业秘密，而是公平竞争。(3)广西血液中心的工程信息不属于被上诉人的商业秘密。因为该工程不是向全国公开招标(邀标)，所以，即使有上述第2点中调查笔录的内容属实 飞鹏公司也同时参加了竞争。因此，飞鹏公司认为其在该三项工程中的商业秘密被鹏成公司侵犯，理由不充分，本院不予支持。再次，对于飞鹏公司所主张的 ...

某、朱某窃取住大黄陂店商业秘密事发后采取了一系列措施。 10、住大黄陂店注销资料，证明住大黄陂店于2004年11月16日被注销。 11、住大黄陂店 。被告创林公司认为仅就原告在报纸上刊发的内容而言，由于其属于公开信息，所以不可能构成商业秘密。原告证人周文珺对房屋出售(租赁)委托书一式三份，房屋业主、住 ...

的标准，只要设定等级，将标准照抄即可。因此，原告生产的SD－508压缩机不存在商业秘密。 针对第一个争议焦点，原告认为：原告提供的有关权利证据，可以证明原告生产的 双鸟公司提供的证据看，并不能直接反映原告产品的零部件尺寸公差和形位公差已被公开的事实，被告双鸟公司的抗辩，其依据尚不充分，本院难以采信。 ...

昨日的南源是今日的南源，是东源人创造的南源”，商业秘密侵权案一般是秘密进行的，而如此公开声明的侵权行为竟然被判决保护，令人无法服判。其二，东源公司、南源公司 邹云林先生”与技术无关，只是在宣传南源公司的企业字号。在原张店南源烤鸡店被撤销后，张店国梁烤鸡店一方大肆宣传“昨日南源，今日国梁，二次创业，再创 ...

年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月13日、8月26日公开开庭审理了本案，上诉人南京诚明公司、台湾诚明公司的委托代理人刘伯戡、吉 陈某甲是否发生法律效力的前提之一为：该客户名单构成商业秘密。本案中，由于所涉客户名单并不能被认定为商业秘密，使得上述保密承诺发生效力的法律基础因此丧失。故， ...

16日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月15日、8月1日不公开开庭进行了审理。原告清新公司的委托代理人钱晓源，被告宏达公司的法定代表人 异议，本院予以确认。 本院经审理查明： 宜兴市人民检察院起诉宏达公司、陆某侵犯商业秘密罪一案，宜兴市人民法院于2004年10月15日作出(2004)宜刑初字第X ...