元，保险费共计为人民币x.81元。该机动车商业险保险条款中对于商业第三者责任保险约定，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由太平财产保险有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力， ...

车向被告福清公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（不计免赔率，保险责任限额20万元），保险期间均为自2010年7月13日 共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司赔偿原告广西贵港市港龙物流有限公司财产损失6499元，其中在机动车 ...

强险条款约定的情况下被告愿意在交强险限额内对原告损失依法进行赔偿。商业第三者责任保险不应成为本案审理范围。交强险医疗费x元，含医疗费、住院伙食补助费 、残疾赔偿金x元、精神抚慰金x元、残疾用具费x元，合计x元。在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费x.75元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、残疾 ...

故对其辩解理由，本院不予采信。因本起交通事故驾驶员鲁某负全部责任存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第九 ，合计（略）.79元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内向原告苏某赔偿医疗费等损失x元 ...

自2010年3月23日零时至2011年3月22日24时，其中商业第三者责任保险的保险金额为30万元；2、根据被告杨××与事故现场目击证人通话整理的 ，公安机关交通管理部门就该事故作出的事故认定书中认定被告杨××负此次事故同等责任是因为被告杨××驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行，违反 ...

确定，死亡残疾赔偿金是按城镇X村居民赔偿标准计算二、当事人之间对本案的赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，原告方的损失认定，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害 x.4元，因被告开中橡胶厂的粤x重型普通货车在被告开平人保公司投保了商业第三者责任保险,被告开中橡胶厂应赔偿的部分由被告开平人保公司在商业 ...

原件，载明原告杨某系非农业人某，原告据以计算残疾赔偿金x.26元。 被告安邦保险公司对该证据无异议，不认可构成伤残。 原告当庭陈述住院伙食补助费125×30元= 条的规定，应由被告王某承担民事赔偿责任。由于被告王某参加了商业第某者责任保险，被告安邦保险公司在商业第某者责任险范围内直接对原告承担赔偿责任 ...

，且根据车损险合同条款第六条第八款和商业第三者责任保险条款中的责任免除第六条第九款的规定，被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续的， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广西梧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员任 ...

被告何某某、何某某、武陟县好友汽车运输有限公司某甲委托代理人千某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某甲作市山阳支公司某甲委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已 x重型半挂牵引车和豫x挂车在中国人民财产保险股份有限公司某甲作市山阳支公司某甲别投保了商业第三者责任保险（保险限额x元及不计免赔率）。因此， ...

110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额100,000元。 另查明，原告杨某乙系死者杨某乙 、交通费合计143,243元之中的90,000元，五原告上列损失超出交强险责任限额之外的损失为147,502.3元。在该案中，因被告柏某承担次要 ...