。 经审理查明：2004年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》。双方在合同中约定：被告购买由原告开发的【馨岛国际名苑】D幢X层A号 人民币的商品房一套的诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告邱某某 ...

成都商品房买卖（预售）合同》(以下简称《商品房买卖合同》)及《补充协议》1份。双方约定：由乙方（黄某某）购买甲方（太禾公司）开发的位于武侯区X ）为182.1平方米，销售单价为每平方米3472元，空中庭园面积不计价；而《商品房买卖合同》是按照建筑面积为182.1平方米，其中，套内面积159.6平方米， ...

某某自行购买，超出以上单价的部分由彭某某承担。同时，双方还达成商品房买卖补充合同，约定彭某某购买所购房屋小区９号地下车位一个，车位款为１０万元，于２００５年８月３１日付款。２００５年５月３０日，双方签订延期付款协议，约定彭某某先于２００５年５月３１日交付房款２５０万元，余下９５万元（含房屋 ...

函告、2004年12月2004年12月原告与各承租户签订的《商铺租赁合同补充协议》、2004年7月19日，赣州市房地产市场管理处测绘队作出的赣房 的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门；房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。依据上述法律、法规规定， ...

第三人参加诉讼，现立达公司因故停办，无法作为诉讼主体参加诉讼。广厦公司购买的商品房系鹏达公司挂靠在立达公司所进行的业务，购房款第一、二期由立达公司 。 本院认为，奉安公司与广厦公司之间以及广厦公司与立达公司之间签订《商品房购销合同》和《补充协议》是在平等互利、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律 ...

和国有土地使用权证。房地产作为不动产物权发生转移以登记为要件。异议人霍绍英购买的车库未办理过户手续，其物权并未转移，但异议人可以依合同要求合同当事人承担 查封佛山市X路近思里的土地使用权之前已和城区置地公司签订了合法有效《商品房购销补充协议》且向城区置地公司支付了全部购房款，并已实际占有使用首层X号 ...

合同生效时终止。同年9月10日，兴大公司与筹建处签订《商品房预售合同》，约定兴大公司购买普利花园大厦第五、六、七、十一、十二、十三 第(二)项之规定，判决如下: 一、兴大公司与厦门普益公司签订的《商品房预售合同》及《补充协议》合法有效。 二、撤销福建省高级人民法院(1997)闽民初字第X号民事判决第二 ...

每平方米单价为2000元，空调机房面积为36.48平方米]。 苏州市中级人民法院一审认为：双方所签订商品房买卖协议及补充协议合法有效，双方应继续履行。苏州房产公司具备 数年，双方早已失去了合作的基础，因此，苏州房产公司要求解除房屋买卖协议，将房款退回江山煤建公司的请求，本院予以支持。 综上，江苏省高级 ...

特向法院提供以下证据： ①身份证明一份，拟证明原告身份的基本情况及主体资格。 ②商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方签订购房合同的事实及合同内容存在约定不 具体期限，双方在事后也没有达成补充协议，但是依据有关法律规定由于出卖人的原因，买受人购买的是已竣工的商品房屋的，自商品房买卖合同签订之日起90日 ...

特向法院提供以下证据： ①身份证明一份，拟证明原告身份的基本情况及主体资格。 ②商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方签订购房合同的事实及合同内容存在约定不 具体期限，双方在事后也没有达成补充协议，但是依据有关法律规定由于出卖人的原因，买受人购买的是已竣工的商品房屋的，自商品房买卖合同签订之日起90日 ...