，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人王某某，该商标评审委员会干部。 原审第三人浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市X路X号 。在《异议复审补充材料》的复审理由之1中，蕴邦公司提出“浙江商业银行简称为‘浙商’证据不足”。浙商银行在向商标评审委员会提交的《答辩书》中提到 ...

区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人王某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人南昌市云某印刷厂，住所地江西省南昌市X村南苑。 法定代表人 商品无异议。 上述事实，有第X号裁定、第X号裁定、被异议商标及引证商标的商标档案、异议复审申请书及答辩书、高某和云某、曾某在商标评审 ...

违反《商标法》第十一条、第十三条、第二十八条规定的认定不持异议。对上述内容，经审查对其合法性予以确认。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》 服从原审判决。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，有某议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书、商标争议答辩书、证据交换通知书、当事人提交的证据、商标评审 ...

了发票扫描件电子版。 上述事实，有第X号裁定、第X号裁定、被异议商标及引证某标档案、异议复审申请书及答辩书、纳爱斯公司和顺达公司在商标评审 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家 ...

所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 委员会规定期限内未予答辩。 2010年6月7日，商标评审委员会作出商评字（2010）第X号《关于第（略）号“x及图”商标异议复审裁定书》（简称 ...

年8月29日作出的商评字［2011］第X号关于第（略）号“铁姆肯软件”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年2月 ；3、第三人提交的答辩状及证据（3份）；4、引证商标一及引证商标二的商标档案；5、答辩通知书、证据交换通知书。 原告铁姆肯公司诉称：一、被告对 ...

裁定、华帝公司在评审程序中提交的商标异议复审申请书及证据、商标评审委员会向第三人陈某发出的答辩通知书。 原告华帝公司诉称： 一、 表》第11类第1101、1108、1109、1110、1111商品类似群组。引证商标核定使用商品为“电饭煲,抽油烟机,电烤箱炉,电磁炉,微某,电热水某,电炒锅,电取暖器,电 ...

案件异议裁定书复印件；27、第（略）号“哈里波特及图”商标异议复审裁定书复印件。 针对双叶社的补充理由及证据，小新服饰公司提出质证意见称：1 撤销注册的裁定。 上述事实，有争议商标档案、注册商标争议裁定申请书、证据交换通知书、商标争议答辩通知书、商标争议答辩书、核准商标转让证明、承继声明、争议裁定书、 ...

份异议裁定书复印件。 8、商标局编制的《全国重点商标保护名录》复印件 商标评审委员会通过公告方式向维佳公司送达了答辩通知。 英某公司在本案诉讼程序中，向本院提交 评审委员会作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“英某斯”商标异议裁定书。 案件受理费人民币一百元，由原告英某公司负担（已交纳）。 如 ...

硕，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 档案、商标局第X号裁定、商标异议复审申请书及证据、商标异议复审答辩书及证据、商标评审委员会第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...