〕第X号《关于第（略）号“金桥”商标驳回复审决定书》。 烟草公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要理由是：一、 与“金桥”的搭配并未产生排除“金桥”含义以外的其他特别含义。烟草公司提交的用以证明“金桥”商标知名度的证据均使用于烟草商品，并未涉及广某、推销等服务领域，而烟草 ...

字〔2010〕第X号《关于第（略）号“三维标志”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对申请商标予以驳回。 可口可乐公司不服第X号决定，向北京市第一 的认定，属于对显著特征认定的错误，与《商标法》的规定不符，应予以撤销。5、申请商标除了具有固有显著特征外，其经过可口可乐公司密集推广宣传，已经通过使用 ...

评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 商标评审委员会第X号决定。 林某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，撤销商标评审委员会第X号决定。其主要上诉理由是：1、申请商标与引证 ...

商标评审委员会作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“ESPN”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法 。为此，ESPN公司向本院提交了商标局2011年3月8日签收的《报送提供证明、撤销三年不使用等申请事项清单》及相关申请材料。 以上事实，有申请商标及 ...

〔2009〕第X号《关于第（略）号“FULL-2WAY”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定申请商标予以驳回 松下株式会社不服第X号决定，向北京市 《中某人民共和国商标法》（简称《商标法》）的规定，应予核准为由，请求撤销第X号决定。 北京市第一中某人民法院认为：对于描述性标志进行判断的主体应为 ...

。 商标评审委员会于2009年12月28日作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对申请商标在复审 进行记载亦未进行评述，存在明显瑕疵，应予纠正。第X号决定主要证据不足，应予撤销。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

“x”翻译为“仁川”。 原审法院庭审过程中，英才网某公司认可没有直接的证据证明申请商标在中国大陆地区的使用情况。双方认可中国相关公众对“仁川”中文地名具有一定的知晓， 第X号《关于第（略）号“x及图”商标驳回复审决定书》。 英才网某公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或判决撤销 ...

作出的商评字[2011]第x号《关于第（略）号“摩莱克斯x及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月6日 一致的企业字号，双重的显著特征在实际使用当中足以与两引证商标区别。综上，请求法院判决撤销被诉决定。 被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的认定意见。被诉 ...

22日作出的商评字［2010］第x号《关于第（略）号“x’S”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011 对于引证商标已经注册的事实认定存在重大错误，故宝佳公司请求法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会坚持第x号裁定中的意见，请求法院维持第x号裁定 本院经 ...

故两商标指定商品的使用对象和相关公众也有很大区别。请求判令撤销被诉决定。 被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的认定。被诉决定认定事实清楚， 总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告澳力加爆破技术有限公司负担（已 ...