“专为提交数字化的……此外，还能够进行地质参数的空间分析”共150字。 3、龙德公司的龙德时代数字矿井地质报告修编系统与龙软公司的数字矿井地质报告修 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费用（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员 ...

销售以乙方为主。……乙方将根据有关机顶盒的市场需求及所需资金等情况，对可行性进行分析，并最终双方确认、实施。……为保证开发工作能迅速的全面启动 接收与展现方法”的发明专利权归北京大洋新畅科技有限公司所有。 本案一审、二审案件受理费各1000元，均由北京中科大洋科技发展股份有限公司负担（已交纳1000元 ...

）样品检验合格。2004年6月25日、2005年8月30日，福建省分析测试中心向原告出具检验报告，对其送检的乌龙茶和一级乌龙茶判定为合格和符合一级指标要求。 的理由成立，本院予以支持。对于原告请求认定其注册的“日泰”商标为中国驰名商标一节，根据本案具体情况不做认定，对其请求本院不能支持。依照《中华人民 ...

公司将健必依营养口服液送交上海市食品卫生监督检验所检验，1994年7月8日检验报告显示检验结果符合企标草案。1994年8月19日，上海农工商工业发展公司为生产 未指明也包括健必依厂的情况下，健必依厂不应当被排除在有权使用者之外。对于上诉人提出的其已通知被上诉人农工商公司解除商标共有协议，一审法院却不予 ...

，不构成不正当竞争，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 一、商标情况 2004年9月21日，傲洛斯公司取得企业法人营业执照。 2005年12月 。 综上，判决如下： 驳回原告北京傲洛斯医疗美容门诊部有限公司的诉讼请求。 案件受理费七百五十元，由原告北京傲洛斯医疗美容门诊部有限公司自行负担（已交纳 ...

： 驳回原告陈某某、林某甲要求被告三菱公司赔偿损失人民币５０万元的诉讼请求。 案件受理费１００１０元，由原告陈某某、林某甲负担。 原告陈某某、林某甲不服 ，但是国家质检中心出具的报告，是在前挡风玻璃从日本运回中国后已失去检验条件的情况下，仅凭照片和相当破碎的玻璃实物得出的推断性分析结论，并且没有说明致 ...

专为提交数字化的……此外，还能够进行地质参数的空间分析”共150字。 3、龙德公司的龙德时代数字矿井地质报告修编系统与龙软公司的数字矿井地质报告 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费用(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员宋莹 ...

向客户发函、其代表高赛图文公司签订租赁合同和撤回商标注册申请的行为及当庭陈述其系朱某的重要合作者等情节分析，原审认为不能排除李某具有印鉴使用便利的 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5，557.13元，由上诉人上海骋风广告有限公司、上诉人李某共同 ...

销售以乙方为主。……乙方将根据有关机顶盒的市场需求及所需资金等情况，对可行性进行分析，并最终双方确认、实施。……为保证开发工作能迅速的全面启动 接收与展现方法”的发明专利权归北京大洋新畅科技有限公司所有。 本案一审、二审案件受理费各1000元，均由北京中科大洋科技发展股份有限公司负担（已交纳1000元 ...

评估等方面的计算机软件程序，而毕马威华振会计师事务所面向工商企业提供纸质审计报告，二者的经营活动分别归属于各自完全不同的法定经营范围，不是竞争对手，没有 《企业名称登记管理规定》第27条、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第2、3条、《最高人民法院关于 ...