颖硕，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标评审规则》第二十七条规定，商标评审委员会应当根据评审时的事实状态进行评审，但并未明确 ...

达律师事务所律师。 委托代理人张颖，北京金诚同达律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人韩 规定，申请商标评审，应当在法定期限内提出；第十五条规定，商标评审申请不符合本规则第十二条第（一）、（二）、（三）项规定条件之一的， ...

，住北京市X区X街X号月新大厦X层。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理某局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 情况下应以评审时的事实状态进行评审更为合理。同时《商标评审规则》第二十七条亦有相关规定。故商标评审委员会根据葛某提出的复审申请及具体评审时的法律事实 ...

孙晓青，北京市国府闻佳（略）事务所（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 提异议，不属于本案审理范围。由于《商标法》、《商标法实施条例》及《商标评审规则》均未规定商标评审委员会在重新作出决定时需全部更换合议组成员，故商标评审 ...

的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 《商标评审规则》是由国家工商行政管理总局颁布的部门规章，是被告做出具体行政行为时的依据，可以作为 具体法律规定，亦未提交相关的证据予以佐证，本院对此不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。 ...

两原告共同委托代理人黄某。 上述两原告共同委托代理人杨非。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 第x号决定漏注另一共同申请人的问题。 《商标评审规则》第九条规定：共有商标的当事人参加商标评审活动，应当指定一人为代表人；没有指定代表人的， ...

代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某乙 商标撤销评审程序中是否提出了著作权的主张，第X号裁定是否违反了《商标评审规则》第二十九条的规定，超出了博世株式会社提出的评审理由的范围进行 ...

斌，北京市冠腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。商标评审委员会在异议复审阶段审查的是当事人在复审阶段提出的事实、理由及请求 ...

智财律师事务所律师。 委托代理人王某某，女，汉族,X年X月X日出生，永新专利商标代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人覃某某 中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”《商标评审规则》第十二条第（五）项规定，申请商标 ...