上诉人潮州三环（集团）股份有限公司（简称三环公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决，向本院提起 第x号《关于第x号“三环集团先进陶瓷专家x……”商标驳回复审决定书》（简称商评字〔2009〕第x号决定），依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法） ...
//www.110.com/panli/panli_27126231.html-了解详情
简称申请商标）中“主”字虽有一定程度的图形化，但因客观上并无“小地王”这一事物，故整体仍易被消费者识别为“小地主”，而非“小地王”。“地主”是 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号关于第x号“小地主”商标驳回复审决定。 案件受理费一百 ...
//www.110.com/panli/panli_273770.html-了解详情
委员会干部。 上诉人中山市广弘服饰有限公司（简称广弘公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 〕第x号《关于第x号“美姬鼠x及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），结论为：1、申请商标在第25类游泳衣、手套（服装）商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_113703.html-了解详情
（新加坡）梁介福药业私人有限公司（简称梁介福公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 评审委员会作出商评字〔2005〕第X号《关于第x号“金牌”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）：梁介福公司在第5类医用制剂等商品上的申请商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113422.html-了解详情
总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一 早于多玛公司援引的其他5份商标驳回复审决定，故即便本案第X号决定与商标评审委员会对其他5个类似商标作出的决定有矛盾之处，第X号决定亦 ...
//www.110.com/panli/panli_100169.html-了解详情
总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一 早于多玛公司援引的其他5份商标驳回复审决定，故即便本案第X号决定与商标评审委员会对其他5个类似商标作出的决定有矛盾之处，第X号决定亦 ...
//www.110.com/panli/panli_100167.html-了解详情
总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一 早于多玛公司援引的其他5份商标驳回复审决定，故即便本案第X号决定与商标评审委员会对其他5个类似商标作出的决定有矛盾之处，第X号决定亦 ...
//www.110.com/panli/panli_100165.html-了解详情
总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一 早于多玛公司援引的其他5份商标驳回复审决定，故即便本案第X号决定与商标评审委员会对其他5个类似商标作出的决定有矛盾之处，第X号决定亦 ...
//www.110.com/panli/panli_100162.html-了解详情
总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一 早于多玛公司援引的其他5份商标驳回复审决定，故即便本案第X号决定与商标评审委员会对其他5个类似商标作出的决定有矛盾之处，第X号决定亦 ...
//www.110.com/panli/panli_100160.html-了解详情
总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一 早于多玛公司援引的其他5份商标驳回复审决定，故即便本案第X号决定与商标评审委员会对其他5个类似商标作出的决定有矛盾之处，第X号决定亦 ...
//www.110.com/panli/panli_100157.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务