事实）”中，报告确认实木门造价为x.86元，但报告中没有对是否为实木门作出鉴定结论。而且在评估时少计算了18樘套房客厅卫生间的单开房内实木门，要求 函，桂林市人民政府于2009年4月23日复函称：“一、桂景公司所租赁房屋属于我市国有资产，由于该房屋用地性质为划拨，故暂未办房屋产权证。二、我政府已委托 ...

16万元的来源。2、1993年1月8日，蓝迪物资公司国有资产产权登记表（开办登记）记载：吸收投资16万元，全民企业单位投入16万元，也无固定资金的来源。3 分别为50万元和95万元，并且取得了《企业法人营业执照》，在审理过程中，是否具备法人资格问题，应提请原工商部门审核认定。三、蓝迪物资公司、空调设备 ...

行为是针对有色地质三大队和鑫膊聚实业公司申请转让探矿权的这一特定行为是否准许所作出的具体行政行为，应当属于行政许可行为。根据最高人某法院关于 评估工作，由国务院地质矿产主管部门会同国务院国有资产管理部门认定的评估机构进行；评估结果由国务院地质主管部门确认。”第十条规定，“申请转让探矿权、采矿权的，审批 ...

三上诉人某理由不能成立，本院不予支持。探矿权转让审批行为是省国土资源厅是否准许某一探矿权流转的许可行为，故探矿权转让审批通知是行政许可行为，而 工作，由国务院地质矿产主管部门会同国务院国有资产管理部门认定的评估机构进行；评估结果由国务院地质主管部门确认。”第十条规定，“申请转让探矿权、采矿权的，审批 ...

(集团)有限公司、上海霞飞(集团)有限公司藉“上海霞飞日化有限公司投资各方会议纪要”约定，以有效资质评估机构作出的评估报告为基础(至多下浮10%)，原告从案外人上海家化 人民币259万元。应该指出，原、被告的这一约定如果兑现，则将造成国有资产的流失，故该约定为无效条款。 被告在与原告签订涉案转让协议， ...

元、制图支1600元、支抗震审查费1670元、支地质勘探费x元、土地评估支5000元、编标费1000元、宣传费x元、设计费x元、为搞此项联合 开发活动必须在法律允许的范围内依法进行，被告系国有企业，对此以土地作价投资进行联合开发必须申报其上级国有资产管理部门批准并经本厂职工代表大会讨论决定后方能实施， ...

的新公司即原告佛山市康思达液压机械有限公司的股东为方锦荣等33人和佛山市工业投资管理有限公司。工商登记均显示为变更。 1999年8月28日，液压总公司与被告签订 期间内取得的不是完全的所有权，单位附条件可以将房屋收回。虽然讼争房屋是国有资产而不属原告所有，但其对该房却有管理权，在条件成就时可以收回进行 ...

双方约定的作为还债担保的设备是恒山公司所购置的，不是原南虹大厦的国有资产，恒山公司有权将这些设备作为还债担保。 恒山公司答辩称，请求二审法院 ，1993年8月28日，公路公司与恒山公司签署以150万元租金抵消恒山公司投资改造发电机组及电梯的决议(恒山公司不用付该150万元租金)，同年11月恒山公司出具 ...

建议书》，认为合资合同未实际履行，而实际履行的是合作合同，该合资合同也未经国有资产管理部门批准，因此属无效合同，建议撤销此合同。7、合资公司自成立以来， 的给付请求，庭审后，本院曾通知康亚公司、龙门公司及秦某某对是否进行现合资公司的装修物价值评估给予答复，但各方当事人均未答复，且因该装修物是合作合同的 ...

问题，将该办公大楼资产以145万元整体出售给杨某某，并与杨某某签订房地产买卖合同，2008年10月21日杨某某与重庆市秀山县国土局补签国有土地使用权出让合同，并 诉讼时效的抗辩不能成立，不予支持。4.对原中和镇政府及原稽征所两地块是否评估。根据土地开发合同约定，该两块地均系应当交付合川城建公司土地的 ...