某某，经理。 委托代理人林守博，山东华业兴律师事务所律师。 上诉人源诚(青岛)国际货运有限公司(以下简称源诚公司)因与被上诉人栖霞市恒兴物业有限公司(以下简称恒兴 ，我国法律是否允许无单放货问题。《中华人民共和国海商某》第七十一条规定：“提单，是指用于证明海上货物运输合同已经由承运人接收或者装船，以及 ...
//www.110.com/panli/panli_33485.html-了解详情
明日国际船务有限公司航运部副经理。 上诉人（原审被告）连云港明日国际海运有限公司。 法定代表人鲁某，该公司董事长。 委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。 委托代理人汪 的概念只存在于提单所证明的海上货物运输合同关系中，与本案航次租船合同之间没有任何关系。关于货损原因和免责问题，同意上海明日的陈述。 ...
//www.110.com/panli/panli_12975005.html-了解详情
明日国际船务有限公司航运部副经理。 上诉人（原审被告）连云港明日国际海运有限公司。 法定代表人鲁某，该公司董事长。 委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。 委托代理人汪 的概念只存在于提单所证明的海上货物运输合同关系中，与本案航次租船合同之间没有任何关系。关于货损原因和免责问题，同意上海明日的陈述。 ...
//www.110.com/panli/panli_12972162.html-了解详情
明日国际船务有限公司航运部副经理。 上诉人（原审被告）连云港明日国际海运有限公司。 法定代表人鲁某，该公司董事长。 委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。 委托代理人汪 的概念只存在于提单所证明的海上货物运输合同关系中，与本案航次租船合同之间没有任何关系。关于货损原因和免责问题，同意上海明日的陈述。 ...
//www.110.com/panli/panli_12969729.html-了解详情
明日国际船务有限公司航运部副经理。 上诉人（原审被告）连云港明日国际海运有限公司。 法定代表人鲁某，该公司董事长。 委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。 委托代理人汪 的概念只存在于提单所证明的海上货物运输合同关系中，与本案航次租船合同之间没有任何关系。关于货损原因和免责问题，同意上海明日的陈述。 ...
//www.110.com/panli/panli_12969486.html-了解详情
明日国际船务有限公司航运部副经理。 上诉人（原审被告）连云港明日国际海运有限公司。 法定代表人鲁某，该公司董事长。 委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。 委托代理人汪 的概念只存在于提单所证明的海上货物运输合同关系中，与本案航次租船合同之间没有任何关系。关于货损原因和免责问题，同意上海明日的陈述。 ...
//www.110.com/panli/panli_12963386.html-了解详情
明日国际船务有限公司航运部副经理。 上诉人（原审被告）连云港明日国际海运有限公司。 法定代表人鲁某，该公司董事长。 委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。 委托代理人汪 的概念只存在于提单所证明的海上货物运输合同关系中，与本案航次租船合同之间没有任何关系。关于货损原因和免责问题，同意上海明日的陈述。 ...
//www.110.com/panli/panli_12950469.html-了解详情
明日国际船务有限公司航运部副经理。 上诉人（原审被告）连云港明日国际海运有限公司。 法定代表人鲁某，该公司董事长。 委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。 委托代理人汪 的概念只存在于提单所证明的海上货物运输合同关系中，与本案航次租船合同之间没有任何关系。关于货损原因和免责问题，同意上海明日的陈述。 ...
//www.110.com/panli/panli_12943358.html-了解详情
明日国际船务有限公司航运部副经理。 上诉人（原审被告）连云港明日国际海运有限公司。 法定代表人鲁某，该公司董事长。 委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。 委托代理人汪 的概念只存在于提单所证明的海上货物运输合同关系中，与本案航次租船合同之间没有任何关系。关于货损原因和免责问题，同意上海明日的陈述。 ...
//www.110.com/panli/panli_12939166.html-了解详情
的概念只存在于提单所证明的海上货物运输合同关系中，与本案航次租船合同之间没有任何关系。关于货损原因和免责问题，同意上海明日的陈述。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币37,944.48元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币16，669.68元、上诉人连云港明日 ...
//www.110.com/panli/panli_12927595.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务