和SR（略）B各一套三份正本提单，与提单配套的装箱单、发某、货物买卖合同各两份，原告与梵桥公司的往来传真5份，原告发某被告的函件3份 审判长要求被告代理人进行答辩时，被告代理人却向本院提出书面管辖权异议申请书，认某依据提单背面条款，该两案应由香港法院管辖，请求法院驳回原告的诉讼请求，通知原告到有管辖权 ...

被告已书面确认与原告之间就涉案货物建立了货运代理合同关系。被告虽辩称，涉案货物买卖合同为FOB价格术语，即货物订舱出运环节由案外买方负责 迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币714.82元，由原告南京驰航国际货物运输代理有限公司上海分公司负担人民币315.66元，被告常州达飞尔自动车有限公司 ...

3名仲裁员组成，根据ICCK仲裁规则在釜山进行仲裁，适用法律是韩国法和《联合国国际货物销售合同公约》（1980）。KME公司、东辰公司分别于2007年2月15日 之间是在KME公司与东辰公司《出口合同》基础上产生的补充权利义务。虽然，《买卖合同》中加注部分载明如有争议，由东辰公司所在地法院处理，但是该 ...

和被诉人中国××公司（卖方）的大米合同争议案，中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会根据双方当事人签订的买卖合同中的仲裁条款和申诉人的申请，组成仲裁庭，于 地区。 ３．在双方争议的过程中，申诉人提出：“按照国际贸易惯例，ＦＯＢ条款意味着不受限制”。仲裁庭认为：申诉人在签约时接受了货物不得转口的条件； ...

１５０－ＨＡ全自动高速吹塑机一台及其配件和模具，货款总额为１６８９００美元，价格条款为Ｃ＆Ｆ黄埔，装运期限为１９８５年４月１５日前，货款支付方式为， 为受益人的不可撤销的跟单信用证，信用证上按照买卖合同规定，写明被诉人应不迟于１９８５年４月１５日将合同货物自香港发运至黄埔，信用证有效期截至１９８５年４ ...

和被诉人中国××公司（卖方）的大米合同争议案，中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会根据双方当事人签订的买卖合同中的仲裁条款和申诉人的申请，组成仲裁庭，于 地区。 ３．在双方争议的过程中，申诉人提出：“按照国际贸易惯例，ＦＯＢ条款意味着不受限制”。仲裁庭认为：申诉人在签约时接受了货物不得转口的条件； ...

中国××公司、四川××总厂与被诉人意大利××公司１９８７年９月７日电传中确认的仲裁条款，以及申诉人１９８８年１２月２０日提出的仲裁申请，受理了多功能制袋 ：申诉人在收到被诉人按时交付的赔偿及零配件后，即申请中国国际经济贸易仲裁委员会撤销案件，合同争议视为最后解决。 上述协议是在申诉人提出仲裁申请后，经 ...

要求金城公司承担没有确定的被担保人的责任，以及要求金城公司为一个没有保证条款且排除第三者责任的主合同承担赔偿责任，应不予支持。金城公司未参加上海外贸与豪克公司 上海外贸与金城公司之间两个不同法律关系。关于上海外贸与豪克公司之间的国际货物买卖合同纠纷，业经上海仲裁分会作出（９７）沪贸仲字第５０５号裁决， ...

至实际支付之日止)。 原告东凌公司在举证期限内向本院提交了以下证据:1、货物买卖合同；2、商业发票；3、信用证；4、《进口信用证付汇通知书》；5 深圳太保支付了保费人民币135，451.46元。4月28日，中国工商银行广东省分行国际业务处出具给东凌公司的两份《进口信用证付汇通知书》记载:该行向东凌公司 ...

ＭＢＰＹ－４０１４３ＣＫ号合同中的仲裁条款和申诉人于１９８７年１１月２３日提出的仲裁申请，受理了申诉人诉被诉人未按合同交付全套塑料风扇模具的争议仲裁案。 仲裁 。被诉人的行为已构成根本违约。因此，对于被诉人已交付申诉人的１４３号合同项下的货物应作退货处理，被诉人应退还已收到的全部货款并加计利息。 ２． ...