信用证规定，本证以《跟单信用证统一惯例》(1993年修订版)国际商会第X号出版物为准。 中创公司为及时取得货物，向开证行提出修改信用证。1998年2月9日 独立于买卖合同的法律文件仍具有法律约束力。 综上所述，中投分行对原告先提交的1套正本提单既未提出异议，又未退还该提单，故应视为符合信用证条款的规定 ...

工商行提出上述不符点。哈工商行于同年6月19日以可隆商社单据未有“已装船”条款为由提出拒付。同日，纺织品公司在哈工商行付款通知书“不符点”一栏中注明“单据 对外拒付，使开证申请人纺织品公司及其委托人龙涤公司丧失了依据买卖合同与可隆商社协商以避免国际市场价格下跌造成损失的机会，故哈工商行对本案纠纷应负有 ...

导致了提单日期与熏蒸证明日期存在明显不合逻辑的情形。这种将实际不合要求的装船日期涂改为符合信用证最后装船期要求的目的明显是为了使单据能够在表面上符合 利益亦为国际社会所承认之共同法律原则。被告的欺诈行为已经足以明确表明其不会履行合同的主要义务、依照约定交付货物。因此，原告要求解除基础买卖合同的请求应予 ...

没有规定货物的质量规格按化工部部颁标准，合同中规定的质量标准是买卖双方协商自行约定的标准，且只有四项（即绝对精度，K值，水份和表观密度）而 也依此修改了信用证有关条款。据此本仲裁庭认为申诉人增加品质规格应视为对合同进行了修改。 2、关于装船期限，在合同订立后，申诉人提出要求增加货物品质规格，被诉人予以 ...

2002年9月，原告和西班牙（略），S.A(下称M.D.公司)签订《售货合同》，约定由原告向M.D.公司提供男式睡衣6000套，单价11.5美元，合同约定 、收帐通知。 被告大通厦门公司辩称：一、原告诉讼主体不适格。根据国际惯例，货物装船后原告即可凭相关单证向银行要求付款，银行审查单证表面相符后也应当 ...

公司之间的联营属另一法律关系，且天隆公司与可隆会社之间的买卖合同中已明确约定了仲裁条款，不属人民法院管辖范围，该请求理由不成立。综上所述，可隆会社主张防城 合同，进而向防城港海关提供了虚假的报关单，却在所有的交易中使用了可隆会社的货物买卖单证，是一种与天隆公司、防城支局共同恶意欺诈可隆会社的侵权某为， ...

某本案的法律适用。 (一)本案适用欺诈交易例外原则。信用证交易是与作为其基础的买卖合同相分离的独立的交易。但是，在信用证交易中如存在恶用独立性、抽象性 保定进出口公司的函件中亦有“鲜黄芪也可以”的意思表示，证明货物符合合同约定。另，WINSCO（国际检验公司）出据的调查报告中“将集装箱打开时，箱内发出 ...

的代理×××（以下简称租方）１９７６年６月１９日在伦敦签署的程租租船合同中仲裁条款的规定，受理了船方就该轮于１９７６年７月８日间在ＩＬＯ港 按船方要求的数量装货确实是由于买卖合同的约定。 仲裁庭注意到秘鲁共和国总统１９４８年４月１５日的命令，该命令允许出口货物的实际装船数量超过许可证所载数量的百分之五 ...

的代理×××（以下简称租方）１９７６年６月１９日在伦敦签署的程租租船合同中仲裁条款的规定，受理了船方就该轮于１９７６年７月８日间在ＩＬＯ港 按船方要求的数量装货确实是由于买卖合同的约定。 仲裁庭注意到秘鲁共和国总统１９４８年４月１５日的命令，该命令允许出口货物的实际装船数量超过许可证所载数量的百分之五 ...

祥华通讯有限公司(以下简称祥华公司)签订一份编号为N0．97HA-0005的计算机配件买卖合同，约定:海岸公司从祥华公司进口计算机配件，金额为港币（略）元， 提交的汇票的开证人名称中没有'汕头分行'字样是否构成单证不符的问题。依照国际商会银行委员会的解释，提交汇票是银行对受益人的要求，并非是开证申请人 ...