经过调查核实后对第三人颁发的土地使用权证，符合《土地登记规则》第二十三条第二款的规定。原告及第三人争议的有关分家协议问题与本案被告发证行为无直接联系和 《土地登记规则》第二十三条第二款的规定，属适用法律错误；第三人申请土地使用权登记未提交地上附着物权属证明和建某用地规划许可证，原审被告的颁证行为违反了 ...

批准。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。该条法律规定了物权变更登记而产生公示效力的必备充分 条第2项约定的大东区X路X号（保险公司汽车修理厂）的转让无效的处理问题。鉴于原、被告在2001年8月7日协议及2001年10月10日协议中 ...

2、台政复决字(2005)X号行政复议决定书；最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及司法解释答问；《中华人民共和国城镇国有土地 》(即国务院X号令)；《中华人民共和国城市房地产管理法》，证明出具意见所适用的法律正确。 原告金某诉称，2002年8月其与第三人林某签定了 ...

7989元，由开发公司负担。 开发公司不服一审判决，向本院提起上诉。关于土地使用权问题，开发公司认为，三角形地的土地权由其享有，其次，本案是土地权权属 是1998年12月)，已超过诉讼时效，不受法律保护。被上诉人市卫生局和20户住户辩称：(一)三角形地的土地使用权归市卫生局；(二)本案是侵权纠纷而非 ...

使用权是为了解决职工和退休职工的生活问题，而不是以谋利为目的。厂方在转让土地使用权时，取得了政府及主管部门主要领导的口头同意，土管部门也补办 关于非法出售占地1540平方米的房屋不构成非法转让土地使用权罪的观点符合法律规定，应予支持。被告单位及被告人关于非法转让土地行为曾得到上级领导口头同意的辩解没有 ...

公司明确表示不追加。原告宜发公司起诉被告省建七公司侵占土地使用权的事实不清，证某不充分，主体错误，法律关系不清。 据此，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下： 驳回甘肃宜发投资发展有限公司的 ...

高利国，河南国昌律师事务所律师。 原告祝某某与被告武陟县人民政府及第某人祝某军土地使用权争议处理行政复议决定纠纷一案，原告先以武陟县X镇人民政府为被告，于 和某据，且村委某不具备批划宅基地的职权，因此，将县政府列为被告符合法律规定，其行政复议决定因缺乏证据应当予以撤销。在县政府作出行政复议决定之后， ...

由双方各自承担，由陈某甲统一代办；邻里关系由甲方协调，前期手续包括土地使用证和房屋产权证关系不清、界限不明等由甲方承担责任；与行政部门的关系由 后，其取得除第二层房屋外其他房屋的产权。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地 ...

周口市国土资源局出具12份周口市规划局规划设计条件通知书，提出规划设计条件，作为土地出让和规划设计的依据。2007年11月28日，周口市X区人民政府作出川 法律规定，没有侵犯李某甲等人的合法权益，李某甲等人关于周口市人民政府收回国有土地使用权的行为违法的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题 ...

土地使用权属于七里桥企业公司，被告无处分权，故原、被告签订的土地使用权转让合同应认定无效。依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，有过错 土地转让款70万元，被告已将该款予以返还原告，双方对返还财产问题应没有争议。原告对被告因土地使用权被收回所获得补偿的（略）元，除去双方的投资成本以后， ...