土地确认为国有土地是正确的。另儋州市政府根据两个第三人对土地使用的情况及土地利用现状，从有利于生产管理出发，根据《海南省确定土地权属若干规定》第八条第三款规定， 笔录不具有法律效力。林风的证言，没有其签名；陈应贤等五人同时在一份证明材料上作证，有失客观和公正，且也没有该五人的签名；羊某某的笔录只有记录 ...

审理终结。 原审判决查明：２００５年１１月２５日，七经济社联名向陵水县政府申请土地确权，请求其将１５６０亩海河坡地的所有权确定为七经济社所有。为此，陵水 该村委会提供确认土地权属的证据，但该村委会提供不出直接证明土地权属的证据，答辩人只能根据该村土地使用的历史事实来对该地的权属进行确认；依据１９６２年 ...

日对被告位于龙泉街东段南侧的楼房地基进行勘查，经勘查认为其楼房占用原告土地使用面积为6.26平方米。根据原告申请，法院司法科学技术鉴定中心于同年7月 其违法行为不产生合法收益。被上诉人持有建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，才能证明自身的建房行为手续齐全、合法，才能够产生合法利益。否则即便是上诉人 ...

并不矛盾，可以作为本案定案证据;原告提供的谈话笔录、江苏省高级人民法院民事审判庭函不能证明本案事实，不予采纳。 本院根据本案有效证据认定以下案件事实： 原告王某某原在李 。本院（83）民上字第X号民事判决对于王某某与原李集粮油加工厂间土地使用界限的判决结果是确定的，并没有附条件，该案件原承办法官的个人 ...

当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果＂。由于原告没有提供有效的证据证明对１．８亩地的合法承包权，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张 审理本案期间，均一致表示秦标村X村民与秦标第三村X组之间的土地使用均没有签订土地承包合同，而且秦标村X村民小组没有公章。争议的１．８亩土地属 ...

为了弥补巨大的经济损失，我公司才在桂林洋农场原使用和出租的基础上与永来木材加工厂等单位续签出租土地使用协议书，并与桂林洋农场共同分割租金，而我公司 年１１月１５日桂林洋农场在海南日报上刊登《桂林洋农场催办土地证公告》。拟证明：本案土地证的办理属于历史遗留问题，目前省国土厅已开始着手解决该历史遗留问题， ...

2005年10月18日作出三府[2005]X号处理决定：现争议土地是国有土地，面积8。371公顷，土地使用权属公投公司(见附图点号l至点号30闭合范围内 作出的青管发(81)X号《关于公社农科站征地分摊负担的通知》，可以证明本案争议土地在1981年即被青岐公社农科站征用作为农业科学试验基地，并按照当时 ...

的土地属于国家所有；实施１９６２年《农村人民公社工作条例修正草案》未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。＂《海南省确定土地权属若干规定》第七条亦明确规定，只有在农民集体经济 竞是争议地还是道潭田，其提供的《土地承包合同档案存查表》和《土地使用档案存查表》也不能证明所记载的开荒队田就是争议地，上述证据 ...

土改及四固定时人民政府均未确权，应认定为国有土地。万宁市人民政府根据土地使用情况以及土地利用情况，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（四）项、原 ［２００６］２８号《决定》，并无不当。上诉人提供的承包土地种植水果合同书，可以证明上诉人使用争议地的情况。但上诉人提供的有关证人证言，因其前后 ...

的损失，各自承担。宏宇公司及华昌公司并无依法请求木材公司返还华庆里X号土地使用转让款，法院依法不予调整。木材公司提出的代支款（略）元问题，因宏宇 共三份的收条。(4)木材公司于2002年2月20日给七建公司的函，请七建公司证明下列事项是否属实：1．七建公司是以商品房开发资质和建筑技术入股华昌公司；2． ...