平方米，东方市政府没有对朱某甲等人现已经使用的宅基地情况进行调查，确定争议地归其使用，违反《海南省经济特区土地管理条例》第三十条规定。因此，东方 。 本案上诉人朱某甲曾就包括本案争议宅基地在内的土地权属问题提起过行政诉讼，对此原东方黎族自治县人民法院作出的（１９９５）东行初字第号行政判决已经生效，该 ...

1995年4月颁发，因此，被上诉人依据该规定第十六条和第二十六条的规定来确定争议土地属国有和使用权属原审第三人，违反了法不溯及既往的原则。 土地证并无不当，且原审法院没有依上诉人申请调取有关查明该土地证是否合法有效的证据亦不存在违反法定程序的问题。最后，上诉人认为被上诉人适用1995年5月颁布的《确定 ...

的有效期为１年。 本院认为，１、关于某某某提供的土地是否符合租赁合同约定的问题。双方当事人在《土地租赁合同书》第一条称陈某某在三亚市小东海拥有土地４５ ，因此，该程序瑕疵并不影响相关权利人对该土地的使用。事实上，环球公司报建未被受理的原因是政府对于某区域的控制性和修建性详细规划尚未编制完成，规划部门不 ...

四月七日，贾某甲未经批准擅自倒修老屋，在施工下基脚的过程中与师某就两家房屋屋檐重叠部分的土地使用权属发生争议。经内溪村委会，内溪乡政府调解均未达成 赔偿经济损失的证据不足，其主张不予支持。原告要求解决师某家屋顶流水的问题不属本案处理范围。原告要求张建华、师某补偿精神损失不属本案处理范围。判决：一、维持 ...

和指印，并有监证人的签名和监证机关加盖的印章。老庙乡粮管所征用避水台后一直使用至今与他人无争议，本案争议地即位于该合同所涉土地的北面。原告十四 、答辩人作出处理决定，均是严格按照法定程序进行，不存在程序违法并足以导致实体处理错误问题。3、被答辩人认为该处理决定未对证据进行认证表述，无本机关认为、观点和 ...

空闲地。被告认为原告现申请确权发证的尺寸已超出实际使用的范围，四至与实地不符，且要求将西邻牛某锋宅基地围墙内的部分土地和北邻周某宅基地房屋内的部分土地 邻居的土地纠纷，原告可根据法律规定，向有关部门反映解决。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告牛某 ...

了X号处理决定。 一审法院认为：根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。 人共同所有，房屋产权清楚，怎能割裂单独处理土地呢（二）八上诉人合法拥有房屋产权后，面临1996年大洪水后遗症的问题，即该房屋已不适合居住，需重新 ...

且已领取了协议补贴，应认为与此有关的纠纷已经解决，故对有关的证据效力及原告是否完成举某责任的问题不再评判。 根据以上证据分析，本院认定如下 三条“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书 ...

中有违法行为，应当根据土地管理法的规定，向土地主管部门提出检举和控告。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条 行政诉讼，不能使用该规章。同时该规章适用的时间范围是自1962年六十条公布时起，至1982年5月国家建设征用土地条例颁布时止。本案占用土地行为发生在 ...

53米。 本院认为，一、宅基地使用权是指宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，而土地权属争议是指土地所有权 十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定,判决如下: 一、撤销（略 ...