的行为，由街道办事处负责组织人员，依法清除。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，各级人民政府具有采取措施，全面规划，严格管理，保护、 和卧龙办事处大路X村X组会计李根代表30户村民达成承包8.57亩责任田的口头协议，支付了承包款，2010年4月6日开始移栽树木，而不是2010年 ...

签订《协议书》，主要内容是：双方于2007年5月20日前签署或口头形式的所有协议及补充协议全部作废，被告不再退还前期原告给的保证金；被告将其所有土地使用权 了质证，但均与认定双方于2008年9月16日签订协议是否无效没有关联。 另查明，原告邢某某所持有20万元土地保证金收据，自已不能说明是基于那个协议 ...

、黄某刚分别以被告毛某某、伍香花的名义与第三人陈某某签订土地转让协议，并向土地行政管理部门申请办理用地审批，备案手续，符合相关法律规定，虽原告彭某某 本案涉案土地使用权的实际受让人为原告彭某某。对于被告毛某某辩称，其是与原告彭某某口头约定并出资x元合伙批地建房，因无相关证据予以佐证，且与本院查明的事实 ...

房屋情况房管局答复权属没有争议，都属于轩普公司卫轩普所有。当时了解的情况都是口头的，没有书面的东西，具体是谁经办的，时间长了，这个情况我觉得宋国顺 人工湖北的14.6亩土地，即未拥有该处房地产手续、亦未核实轩普公司是否可为其办理房地产过户手续的情况下，盲目与轩普公司签订该处房地产买卖协议，且从签订协议 ...

或按此依市场价折款给付；合同解除时，由被告侯××将土地恢复原状。达成口头协议当月，被告即接用了该土地，于2003年将养殖场建成开始饲养鸡、猪至今。2009 诉于本院。诉讼中就2003年麦收后至2009年麦收后之间的小麦、玉米被告是否已给付的问题，原、被告主张不一。原告主张上述期间的粮食经长期讨要，被告 ...

中华人民共和国合同法》有关规定，上诉人与李某昌口头订立的占地协议应为有效合同，故原审法院判决上诉人返还被上诉人土地违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。2 一致。 本院认为，本案的争议焦点是李某昌与原审被告李某己所签订的占地协议是否合法有效。原审法院根据案件查明事实和依据法律有关规定，以李某昌与原审 ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

（反诉）、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：一、被告将原告场地上煤渣、煤灰推到河沟里的事实是否存在，是否应当赔偿原告经济损失x元；二、反诉被告是否应当赔偿反诉原告 日，经段庄村党支部书记与胡桥派出所小常调解，原、被告达成口头协议，即由被告将其所租赁土地处的南边的路和小桥修好，将草清除，并将地碾平、碾 ...

某某、赵某某负担。 孟某某不服一审判决上诉称：2005年9月21日在第一份协议履行完毕后，上诉人与代表被上诉人负责管理赵某林区的王某某签订了第二份林地 行为。2005年9月21日的土地承包协议对昌华有限公司不具有约束力。 关于孟某某、赵某某就林地耕作与昌华有限公司是否达成口头协议的问题。（2007）兰 ...

确认。 二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：第一，关于陈某丙个人是否应当在本案中直接承担责任的问题。2001年2月28日的合同是在陈某乙与 甲称其将2.7亩承包地流转给陈某乙是按照双方的口头协议约定，陈某乙则提供了2001年2月28日的土地流转合同，合同上有陈某甲作为土地流转出让方签名 ...