广房集团。1993年12月17日，成套局与华隆公司签订《合建综合楼工程合同补充协议》(以下简称补充协议)约定:按用地面积9073平方米，建筑总面积（略）平方米， 华隆公司出资双方合作开发房地产，因成套局和华隆公司均无房地产开发经营权，且合建又没报批，土地使用权也没作变更登记，故该合作合同认定无效。由于 ...

的批复是1994年5月20日才下达的，在此之前被上诉人不可能取得土地使用权；其三，按照省政府与熊谷组(香港)有限公司签订的《海南省洋浦经济开发区国有 企业或者中外合作经营企业，或者外资企业(简称开发企业)，而国有土地使用权系由开发区域所在地的政府向开发企业出让，与开发企业签订土地使用权出让合同，并按 ...

，云南华通建设总公司的函“由于贵公司资金不到位”，证明原告没有资金，无法开发建设，并拖欠我方的地租，造成今天的诉讼。对26，真实性不予认可，发票 9月26日作出(2002)官民初字第X号民事判决，判令解除《土地使用权转让合同》、《合作创办昆明市福海金三角商贸城项目合同书》，由金三角公司向周家村委会支付 ...

联合公司签订《福建省信息大厦室内装修、设备工程合同书》和补充协议条款，该合同签订后，信息协会收取了福建省装饰工程材料联合公司300万元工程代垫款。由于 公司向信息协会收取若干管理费，因此，该协议名为合作开发，实为天龙公司把将要受让来的土地使用转让给信息协会，根据最高人民法院“关于审理房地产管理法施行 ...

兴投资有限公司(简称香港聚恒兴公司)及被上诉人厦门聚恒兴房地产开发有限公司(简称厦门聚恒兴公司)合作开发房地产合同纠纷一案，双方均不服厦门市中级人民法院(2000)厦房初 联成公司系厦门聚恒兴公司的股东，其已经分割厦门聚恒兴公司的土地，而且分割面积超过其应得部分，应当根据协议，用于抵扣其在凯旋广场一期 ...

有限公司的名义付给原告300万元；2005年1月11日两被告以东营新邦房地产开发有限公司的名义付给东营市鑫奥特建材有限公司7万元；2005年1月25日，被告 开发经营资格，其所签订的合作开发大型海鲜城项目的合同，按照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定 ...

广大律师事务所律师。 诉讼代理人薛云华，广东广大律师事务所律师。 原告广州市华侨房屋开发公司诉被告俊威投资有限公司股权转让合某纠纷一案，本院受理后，依法 《广州市房地产权属证明书》。截至2003年7月24日，侨鹏公司已将上述土地使用权出让金和契税全部缴清。 又查，被告向原告支付前三期权益转让费2500 ...

亩，花岗岩资源开采用地１５０亩，万凯公司投入全部资金，合作建设西联花岗岩碎石加工厂；厂区土地合作期限为７０年，花岗岩资源开采期限为３０年；西联农场 》及其补充协议所约定。因此，对本案所涉及土地转让合同的效力，应当参照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》（以下简某“ ...

月8日，三原告与被告的代表人徐华为签订一份《合作开发协议书》，协议约定：1、土地价格：土地面积约12亩，每亩价格为30万元整（具体以土地使用证 合同内容合法。综上所述，上诉人上诉提出其公司未与三被上诉人签订合同，徐华为与三被上诉人签订的合作开发合同无效的上诉理由，证据不足，本院不予采信。原判程序合法， ...

具有法律约束力。该协议系双方合作开发协议，合作所建房屋为职工集资建房的形式，并非联合开发，亦非土地使用权的转让。在合同履行过程中，因东方建材厂 案件，双方均未上诉。 2006年8月21日东方建材厂诉至本院，要求鸿发开发公司交付1680平方米房屋或者赔偿285.6万元。本院审理后认为：根据最高人民法院《 ...