。 本院认为：崔某奎与张某宽2002年元月22日所签承包沙荒土地协议书，为附条件的土地承包合同，条件就是按该合同执行，即从2002年3月8日开始 。现原告要求确认2002年元月22日双方所签合同为无效合同，判令被告返还上述土地，没有事实根据和法律依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

土地转给了谭某甲，并写了协议书。第二轮承包是在1998年，而谭某甲是在2003年接收谭某乙的土地，所以《农村土地承包经营合同证》没有记录。2004 ，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，上诉人明知诉争土地系被上诉人的承包地，且被上诉人与其父亲谭某丙已经分家单过。在此情形下，上诉 ...

及双方当事人谢某某和朱发林签字确认。原告薛某某土地承包经营权证载明户主为朱发林。签订流转协议书时薛某某也在场。2003年4月21日经铁厂村委会 、林权证、农村村民建房用地审批表、旬阳县人民政府农村居民宅基地审批件和旬阳县人民政府集体土地使用证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认 ...

，两被告根本无权非法侵占。经人民调解某员会达成的调解某议是在原告对土地面积重大误解某情况下签订的，且违反了法律关于承包地在承包期内不得调整的强制性 被告自愿对所争议的承包地进行流转互换，并自愿达成协议，完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定和立法精神，应认定原、被告于2010年7月29日所 ...

有1块承包地，原告找被告协商，于2009年6月13日签订了1份《土地补偿协议书》，协议约定被告将位于博爱路西南北长5.66米，面积为0.269亩 忠、赵某昌实际丈量的情况下将涉案地块交给原告管理使用，原、被告签订的土地承包经营权转让合同合法有效。地役权是指不动产权利人为自己某特定不动产的便利而使用他人 ...

、第二村X组六位村民代表以莲塘村委回龙自然村的名义与被告李某某签订土地承包协议书，将莲塘第一、第二村X组所属的回龙冲、桥边的公有土地、 代表三分之二以上通过，损害了原告集体的合法权益为由提起本案诉讼，要求确认双方签订的承包协议无效，被告立即将设施搬出冷泉场地。 一审判决认为：原告、被告于2003年11 ...

，主任。 原告谭某某诉被告巴东县X镇X村民委员会（以下简称大支坪村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年8月26日立案受理后，依法作出〔2008 〔2008〕恩中行终字第X号行政裁定书1份、2008年4月24日和解协议书1份、调查笔录1份、领款单1份，用以证实巴东县人民政府不服本院〔2007〕 ...

合作社）、原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决 X村经济合作社与北京慧诚房地产开发有限公司于二○○六年一月九日签订的租赁协议书及二○○六年一月十七日签订的备忘录有效，二○○六年一月十二日签订的补充协议 ...

予鉴定。因二被告没有提供其他证据证明自己的主张，故承包期限应以协议书中所记载的为准。本院认为，土地承包期限是否届满与二被告没有利益上的利害关系，即便该 中的承包期限进行鉴定，并不影响对本案的审理。二被告阻止原告耕种该3.4亩土地的行为，没有事实和法律依据，属违法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

予鉴定。因二被告没有提供其他证据证明自己的主张，故承包期限应以协议书中所记载的为准。本院认为，土地承包期限是否届满与二被告没有利益上的利害关系，即便该 中的承包期限进行鉴定，并不影响对本案的审理。二被告阻止原告耕种该3.4亩土地的行为，没有事实和法律依据，属违法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...