无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人汤某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效 ...

无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人刘某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效 ...

维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：对涉案土地哪方拥有使用权。双方当事人对争议焦点无异议，二审中毛某某提交2010年 人民共和国农业部颁发的《农村土地承包经营权流转管理法》第二十条规定：通过转让、互换方式取得的土地承包经营权经依法登记获得土地承包经营权证书证后，可以依法采取 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：1982年原告一户8口人，依法承包了村里的责任田6.9亩、自留地1.2亩。1985年10月6日，原告与被告党 庄村委会未分有承包地，所以1985年10月6日，以原告名义转让给被告党某某耕种的6.9亩土地承包经营权不为原告所享有，应为郎某己所享有。在其转让给 ...

地就归谁。”实际上，李某苏已经将土地经营权转让给李某乙，并且经黄土贵村两委班子同意。索某某曾表示过放弃土地承包经营权，她和李某甲的户口也已 的就是8.78亩。2002年，门头沟区林业局确认李某苏退耕还林8.63亩。2004年土地确权时，黄土贵村将羊圈坡耕地2.11亩与其他荒地7.95亩写在一个合同上 ...

现住（略）。 上诉人门某甲为与被上诉人门某乙、门某丙土地承包经营权纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 其余事实与一审一致。 二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是转包法律关系亦或转让法律关系。上诉人主张其与被上诉人之间是转包关系，二审中又提供以下证据： ...

经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订 五）项的规定，依法应当确认为无效。 被上诉人罗某答辩称：本案不属于改变土地农业用途的情况，建设木材加工场属于农业生产项目的临时设施，原判认定事实清楚， ...

查明的事实与原审一致。 本院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互某、转让等方式流转。上诉人与被上诉人自愿达成 年麦收后将位于襄城县X村南、颍冢公路以北本案诉争的4.5亩土地交由被上诉人关某种植使用，并赔偿被上诉人关某损失人民币3600元。 上诉费150元，由 ...

。2006年9月26日，二原告同被告签订土地承包经营权转让合同，约定原告李某乙以85万元将承包经营权和附属设施等转让于被告。原告张汴乡政府将韩林河水库 月8日，原告李某乙与张汴乡政府签定了关于原“五七”村曼头窑所有土地及荒山荒坡的使用权拍卖归李某乙经营的“荒山荒坡使用权合同书”。2001年2月28日 ...

女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人河北村因土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于某区人民法院[2005]于某房字第X号民事判决，于 审理的事实与原判决认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有土地承包经营合同、土地转让协议书、延包方案、当事人陈述等证据，经开庭质证、认证，本院予以确认 ...