，但其补偿和安置劳动力的证据不足，事实不清。在处理程序上，我国《土地权属争议调查处理办法》第二十三条明确规定：国土资源行政主管部门对受理的争议 证据能够证明其具体行政行为合法的，人民法院就予以支持。本案中，西峡县人民政府将争议土地确定为国家所有、使用权为西峡县邮政局的主要事实依据是1971年占用张某甲 ...

本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明，争议地位于文选经济社东边，宗地号０２－１４－００３６２Ｚ，面积３２７８７４．０３㎡ 村委会毫无关系。海口市政府仅凭文山村委会的申请书就受理争议并进行确权，违反了国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十条、第十一条的规定，其确权 ...

大厅村收取房租。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》、原国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款 政复决〔2004〕X号行政复议决定，维持了滑政文〔2003〕X号处理决定。李大厅村委会向滑县人民法院提起行政诉讼，滑县人民法院作出（2004）滑行初字 ...

周政复决字（2009）X号复议决定，维持了淮政土字（2009）X号处理决定。 综上所述，县、市两级政府确权和复议结果合理、合法、事实清楚，依法应予 ，严格遵守了土地裁决的程序规定，其程序合法。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及土地权属争议调查处理办法的规定，对原告与第三人之间的土地争议作出 ...

争议处理决定的法定职权，但在处理过程中，必须严格按照法定程序进行。参照《土地权属争议调查处理办法》第十三条、第十六条、第二十三条之规定，被告 减少行政资源和司法资源的浪费，请求二审法院撤销一审判决，维持邓州市人民政府作出的处理决定。 本院查明的事实与一审相同。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第 ...

”、“适古”等地名不客观真实，且相互矛盾。综上所述，被上诉人所作出的《处理决定》认定事实错误，程序违法，划界不当，将属于上诉人的林地划归给 ，照顾现实的原则维持林业三定时确定的界限。根据《土地权属争议调查处理办法》的规定，土地权属争议可以由县级以上人民政府或者乡级人民政府解决。富宁县X乡镇人民政府先行 ...

，据此可以认定上诉人提供了１９９７年海南测绘局提供的测绘图，但并没有提供作为５号《处理决定》认定事实根据之一的１９８６年广东省测绘局的航摄图。关于自留山证问题，根据国土资源部２００３年１月３日发布的《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定，国土资源主管部门应当在决定受理权属申请之日起５个 ...

和两级法院多次处理和协调。石桥乡政府依封某乙提起的确权申请，依据《土地权属争议调查处理办法》和相关法律的规定，通过走访群众，实地调查，组织土地所、司法所会同马庙村X组干部、双方当事人就争议土地进行现场勘察丈量，依法作出确权决定。石桥乡人民政府作出的石政（2009）X号确权处理决定 ...

的申请不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条和国土资源部颁发的《土地权属争议调查处理办法》第十条规定的立案条件，为此，决定不予受理 的。上诉人村民从来没有同意总工会使用相邻空闲土地的事实。其次，一审判决认定争议地是国有土地是错误的。东兴各族自治县人民委员会以“六五民政字第15 ...