诉讼请求。 被申请人慈圣供销社答辩称，贾某某的祖辈虽然曾管理使用了该争议土地，但我国土地经过了几次变更，四固定时国家把此块土地划给了慈圣供销社，土地法实施后，政府又把此块土地确权给了慈圣供销社，后来经过人民法院的破产清算程序，合法交给了慈圣供销社，慈圣供销社对争议土地具有合法的使用权，贾某某在此土地 ...

平方米的土地给卢某某颁发有国有土地使用证，其擅自在该土地上建房侵犯了卢某某的权益为由，要求其赔偿损失、拆除房屋。卢某某2005年9月19日因违反土地法相关规定，被济源市城区国土资源管理处处罚，之后市政府给卢某某办理了济国用（2005）第x号土地使用证。其建房施工前，西留村居委会多次公告，要求所有 ...

某甲诉称：睢政土[2005]X号处理决定事实依据是错误的。原告祖居睢县城内解放三街X号，即现“争议地”处，包括争议地的这一大片宅基从土地改革时就是原告家的，从土地法上讲属于国有土地。原告现住的这一片是在七十年代我家建起了房屋，当时，我家的房屋东边还有三间老草房。后来被我哥杨某田建房时拆掉了，这片地就 ...

，也可以用来居住的房子。商住楼不分建设主体，不仅开发商可以建，非开发企业、个人也可以建，没有规定必须出售。商住楼的土地使用性质为综合用地，根据国家土地法规定，综合土地的使用权年限为50年。一般情况下，商住楼可以是普通住宅,而普通住宅也可以是商住楼,因此这个问题很难区分。以上不同的四种名称，原告用地的 ...

在其租用的土地范某之内。故原告应承担举证不能的不利后果，对此请求，一审法院亦不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：不支持原告肖某甲的诉讼请求。 宣判后，肖某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：2003年2月20日 ...

在其租用的土地范某之内。故原告应承担举证不能的不利后果，对此请求，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回原告杨某某的起诉。 宣判后，杨某某不服上述判决，向本院提起上诉称：2003年3月6日，上诉人与 ...

在其租用的土地范某之内，故原告应承担举证不能的不利后果，对此请求，一审法院亦不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回原告肖某甲和杨某某的起诉。 宣判后，肖某甲、杨某某不服上述判决，向本院提起上诉称：2003年 ...

不予质证。 原告对被告的执法主体资格和法律适用均有异议，认为《城市房屋拆迁管理条例》已停止执行、《实施细则》也应停止适用，被告适用的法律依据已过时，应以《土地法》、市府X号令、沪高法行（1997）X号文为依据。 第三人市储备中心、区土发中心对被告提供的证据及被告执法主体资格、法律适用均无异议。 第三 ...

被告赵某某也未提出异议，所以被告赵某某据此得出仍是所争议三间瓦房的所有权人理由不足，本院不予支持。本案经多次调解，仍达不成一致意见。根据《中华人民共和国土地法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告赵某某自本判决生效后十五日内从原告所购原南召县丰华粮油制品有限公司的院内三间北屋瓦房中搬出，院子扒除。 ...

申松炉本人签名，6.3亩土地全部为耕地，建设工程规划许可证在动工前未取得为由提起行政诉讼。该案经河南省郑某市中级人民法院终审审理后认为，登封市人民政府未按河南省土地法实施办法第三十八条第四项主持落实土地补偿、安置，依原告与第三人私下签订的协议作为办证依据不符合法规规定。城建部门选址征地图标明6.3亩 ...