土地的位置、范围、面积的一项调查、测绘行为，土地使用权确权，颁发土地使用证是县政府的行政行为，是否将上述土地确权给被上诉人，由县政府审批决定。再则，上诉人不是 转让款及其利息。案经本案审理，经传票传唤，海南忠兴公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，海南忠兴公司将陵城镇中心大道旁1．5亩土地转让 ...

合法，认定事实准确，适用法律正确，应予维持。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告利津县人民政府在答辩期内向法庭提交以下证据： 1、1982年飞机航空图。 ) 4、马某河宗地图。利津县水利局于1993年9月15日绘制，1993年马某河土地确权时，当时签章的是东堤一村。该宗地图能够证明争议土地 ...

雨，原审第三人霍邱县淮河河道管理局的委托代理人王其明、杨登贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审根据被告的举证并经庭审质证认定：霍邱县临淮岗 若干意见〉第八条规定范围的，属于国家所有，不再补办用地手续”的规定，诉争土地确权为国有符合客观实际和国家法律政策。虽然被上诉人工作人员出现工作失误而导致颁证 ...

委托代理人李某某、申某某、第三人法定代表人贾某、委托代理人吕永干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告延津县人民政府于2011年3月7日作出延政行处字（ ，双方发生纠纷。2010年6月1日朱辛庄村村民委员会向延津县国土资源局提出土地确权申某，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政 ...

2004年，侉店村实行确定收益权的方式对该村X村民进行确权，并公某了侉店村土地确权方案，该土地确权方案经侉店村总户数的三分之二以上通过，并经由 X村民委员会于一九九八年四月十五日签订的《粮田承包合同书》有效；二、驳回左某其他诉讼请求。 左某不服一审法院判决提起上诉，上诉理由为：第一，一审法院判决认定， ...

某丁、闫某戊、闫某己的委托代理人闫某庚、葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告商洛市商州区人民政府2009年11月24日根据《中华人民共和国 局城区分局调查后，于2009年7月28日将原告与第三人闫某丙的土地确权争议报送商州区人民政府做出决定。商州区人民政府2009年11月24作出了商政行决 ...

委托代理人陈某某、一审第三人盛某戊的委托代理人盛某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂平县人民政府于2008年6月11日作出遂行处字(2007) 所有权和使用权规定，当时乡政府支付某老庄东组X元补偿，争议土地确权给槐树乡农民集体所有正确，请求二审维持原判。 被上诉人槐树乡人民政府答辩称，1、被上诉人 ...

丙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其 ，遂发生争议。2009年9月7日，第三人张某丙申请被告古王集乡政府申请土地确权，被告通过调查在调解无效的情况下，于2009年12月15日作出虞古王 ...

如参及其委托代理人支某某，第三人邓州市X乡人民政府的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，原告家共5口人，现急需建房，位于邓州市 证据9现场图有异议，其它证据无异议。本院经审查，认为被告提供的证据只是证明土地确权和行政复议时的程序，与本案有关联性，本院予以确认。被告、第三人张 ...

2009年1月18日公开开庭进行审理，原告及委托代理人蔡x、两被告到庭参加诉讼。嗣后组成合议庭于2010年5月10日再次公开开庭进行审理，原告及委托代理人张 合法的承包经营权。被告辩称在第二轮延包时发包方未经本人同意，擅自将上述争议土地确权在原告名下，被告在不知情的情况下盲目与发包方签订了合同，侵害了 ...