内，侵犯了我的合法权益，要求予以撤销。原告提交的证据材料有：1、杨某成老房产证；2、杨某的与杨某的分单。 被告安阳县人民政府辩称，我单位办理的第x号 我单位的办证行为事实清楚，程序合法，要求予以维持。 第三人杨某乙述称，我的土地证办理程序合法，事实清楚，要求维持。第三人提供的证据材料有：1、杨某的和杨 ...

同时甲方（即原告）应将该房屋交给乙方（即被告）。3、余款5万元待房产证与土地证分割过户签字完毕付清。（以上均以收据为准）。被告违约责任：被告如果中途不 2万元人民币归原告所有，作为原告因被告违约造成的经济损失。另查明，原告所有的房屋土地证号为梅溪国用（2000）字第X号，该证体现土地使用类型为划拨用地 ...

是为贷款而出具的，房屋在原、被告签订合同时已经具有，且第三人已办过房产证。被告对原告提供的X号证据真实性无异议，但实物都是被告的。第三人对原告 超越职权，另土地证登记的是荒地承包不是建筑用地，应有省人民政府颁发，该土地证违背了法律的强制性规定自始无效；原告对第三人提供的X号证据的真实性无异议。被告对第 ...

后，重新递交诉状变更、增加诉讼请求，是不符合法律规定的。又要求撤销刘某乙土地证，涉及两个行政机关，属于两个不同的具体行政行为。原告有意扰乱诉讼程序。其次 处分，房产证是假的。对被告证据10-13有异议，认为房产证是05年，土地证是08年。 被告对原告证据的质证意见为：对原告证据1-2认为与本案无关，对 ...

争议处理办法》第七条即“尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证……”。本案中，对争议的二块林地各自均取得了合法有效的林权证，因此，1954年的《土地房产证》不能作为本案确权的证据；争议林地“再保岩脚”，上诉 ...

，个人无权将土改分得的土地带至新迁居的农民集体，原告依据陈某利的土地证向县政府申领的‘X号’集体山林所有证，属没有权属来源情况下取得的权证”为由， 第三人在山场争议期间，提供有土改时期原本村村民陈某利的“第X号”土地房产证，1957年合作化时期对陈某利的做工安排分配表，1960年大水山大队“信用合作社 ...

特别是三亚市土地管理局１９９５年作出关于双方土地权属争议的解决以前有关问题的通知，说明了土地证的效力属于待定状态，在高院判决生效之前，这种状态是持续的。二、本案不 土地使用权＂，争议地应归南新贸易公司，且该公司在１９９０年也取得房产证。经审查，本院认为，１９８７年地界协议书的由来，是由于南新农场前身原 ...

，与陈某甲无关。陈某甲认为持有证房屋就归他是不对的。陈某甲持有土地证，并不代表是土地使用权人，只是一家人的代表。2002年生母去世，这房屋没有进行析产 ，陈某甲没有证据证实是他建造的房屋。1988年陈某甲办理土地证时写明现有人口为9人。而办理房产证需要所有共有人签名，陈某甲不敢办理，所以房屋至今还没有 ...

，甲方不承担任何费用。随后，裴某甲依据合同，交纳了全部购房款,其中包括房产证面积114.77平方米,挑阳台和底层门面走廊分摊面积1.89平方米，通道分摊面积0 买卖合同》,其购买的房屋的总价款为人民币135,100.8元,用于缴税和办房产证。但双方实际履行的合同是裴某甲在一审提供的2007年11月23 ...

房权证字第x号和宛市房权证字第x号。用以证明被告将以上土地证、房产证交给了原告、土地使用权人是被告，使用权类型为出让地，房屋所有权人是被告。 4 万元、90万元、20万元、10万元、10万元、合计385万元房地产转让款，被告已将土地证、房产权证交给了原告，现原告诉至法院请求判令被告为原告办理宛市土国用 ...