行初字第X号行政判决，“撤销禹州市建设局为第三人腾某某颁发的建设工程规划许可证中与禹州市百货公司相邻的8.06米部分”。宣判后，腾某某不服，上诉至许昌市 合同是对腾某某、施工单位之间权利义务的确定，该合同对禹州市百货公司无结束力，故腾某某要求申请追加设计施工单位为被告的请求不予支持。腾某某可依合同约定 ...

年9月5日原告与被告双方就争议的该宗土地经过协商签订了《项目承包开发合同》，约定原告享有土地使用权，进行项目承包开发，被告以原告名义组建开发建设项目部， 该建筑物的合理造价补偿。原告主张将此建筑物确权给他们，由他们按照龙惠春天的设计规划要求进行处置，其请求合法，应当予以支持。但其提出给予残值补偿的请求 ...

理由不成立，原审法院不予支持。二、依照《村庄和集镇规划建设管理条例》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原审法院确定 ，向本院提起上诉。李某某上诉称：一、本案是张某某自建房屋过程中自行设计并按自己的意图要求李某某进行施工的。张某某聘请李某某施工，其行为自身 ...

新市场），其将楼盘的广告宣传工程以跟踪服务的形式委托雄睿广告公司根据开发进度负责设计、制作和规划。其中在2007年1月雄睿广告公司为上述楼盘设计、制作 德公司完成，该广告灯箱的制作安装工程量较小，相对独立于建筑物，不属于建设工程合同。而思锐德公司接受雄睿广告公司委托，按照其提供的图纸制作和安装广告灯箱 ...

房产。另查，福建某高级人民法院在执行福建某方担保投资有限公司与福建某龙地产有限公司借款合同纠纷一案中，于2005年4月20日作出（2005）闽执行字第4-X号 法规某止买卖的物品或者财产权利，故其不能成为拍卖标的。世界金某大厦经消防设计审批的建某规某是X层，第X层房产至今未办理消防审批手续，并非福州中 ...

建筑物之间存在采光权纠纷。 被告围绕自己的答辩意见提交如下证据材料： 土地使用权出让合同。证明被告依法取得涉案建筑物的土地使用权。 该证据经原告质证，对证据本身无 被告的施工设计是合法的，不存在违法行为。 该证据经原告质证，认为该证据不是政府部门出具，不具有公信力，且该证据与本案无关。该证据规划图没 ...

区域内的设计方案，做好改造区内“三通一平”，费用由联营公司负担，共同进行动迁房、动迁单位、动迁面积的核实、户口登记、房照验证、签订协议等等。合同签订后 万元。1995年9月26日，旧改办未经联营公司同意，将民主小区改造规划3#、4#楼的建设用地3690平方米以380万元的价格出售给案外人本溪钢铁公司 ...

的司法解释有关规定。 2、关于法律关系的问题，原告与开某商签订的购房合同是一种房地产交易行为，而非建筑行为，应当受到《中华人民共和国城市房地产管理法》 年1月30日公布实施某《建设工程质量管理条例》。其次，中华人民共和国住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施某程竣工验收备案管理办法》第三条第二款规定 ...

某某、齐某某签订了对南乐县吉乐化工厂住宅户区进行改造的合同文本； 中华人民共和国建筑工程规划许可证（编号2009-X号）施工许可证（编号x）证明于南乐县 楼房联建工程，建设位置为南乐县X路北侧原化工厂家属区，建设规模为x，设计单位为濮阳市同创建筑有限责任公司，施工单位为濮阳市正大建设有限公司龙腾分公司 ...

甲主持召开95-97年城市重点建设工程现场办公会，在未见到可行性论证报告、立项、国土规划等手续的情况下，决定在綦河上修建人行吊桥(即虹桥)，并确定1995年6 ，林某丙其4万元。 5.鉴定结论证实：静园X幢X-X号商品房的买卖合同、楼宇管理公约中的所有“王某某”的签名均系秦某某笔迹。 6.中国农业银行 ...