利，嘉禾律师事务所律师。 上诉人银春面粉公司与被上诉人塞北雪面粉公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服银川市中级人民法院(2006)银民知初字第X号民事判决 春面粉公司又与被上诉人塞北雪面粉公司达成和解协议，于2006年9月20日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人银春面粉公司撤回上诉的请求符合法律规定 ...

，本专利系2005年3月2日授权公告的名称为“儿童推车（1）”的外观设计专利，其申请日为2004年7月5日，专利权人为好孩子公司。威凯公司于 产品外观设计的整体视觉效果具有显著影响，则两者不相同和不相近似。原审法院及专利复审委员会确定的判断主体并未超出一般消费者的知识水平和认知能力，威凯公司有关原审 ...

5、专利复审委员会当庭告知依诺维绅家具公司可以在口头审理后的三个工作日内向专利复审委员会提交上述判决的原件。 口头审理后，依诺维绅家具公司于2006年10 ，将使用状态参考图作为进行比较的对象，则使用状态图与使用状态参考图在外观设计专利申请初步审查中所起的不同作用将被混淆。因为，《审查指南》第一部分 ...

，告知双方当事人定于2006年10月19日对本无效宣告请求案进行口头审理。同时，专利复审委员会将半日商贸公司2006年6月8日提交的补充意见陈述书副本转送给依 将使用状态参考图作为进行比较的对象，则使用状态图与使用状态参考图在外观设计专利申请初步审查中所起的不同作用将被混淆。因为，《审查指南》第一部分 ...

。 委托代理人易咏梅，北京市金杜律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，专利 日前已有他人就同样的发明创造向中国专利局提出过外观设计专利申请并被授予专利权，本专利属于在后申请，不符合中国专利法第9条的规定。 鉴于由上述 ...

无效的请求，本院依法裁定本案中止诉讼。2011年11月7日，在国家知识产权局专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决定最终确定后，本院恢复诉讼程序。并依法组成合 诉称：2006年7月28日，原告曹某丙向国家知识产权局申请名称“门锁面板及把手（x）”的外观设计专利，并于2007年5月2日获得授权，专利号 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

有限公司（以下简称“五天公司”）因与被上诉人重庆华陶瓷业有限公司（以下简称“华陶公司”）专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中民初字第X号民事判决， x)，专利号为x.7，1999年7月16日申请外观设计专利，专利的设计要点为：盘的边缘有一细一粗两条圆边，粗圆边内侧是环状网格带 ...

本专利，即名称为“沙发床（普士）”外观设计专利的专利权人，本专利的专利号是x.6，申请日是2002年11月29日。本专利于2003年7月 专利复审委员会提交了北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决书的原件。 专利复审委员会于2006年12月5日作出第X号无效决定，宣告本专利权无效。 ...

律师。 委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 法定代表人廖某 本专利，即名称为“沙发床（普士）”外观设计专利的专利权人，本专利的专利号是x.6，申请日是2002年11月29日。本专利于2003年7月 ...