《清明上河图》风格的图案，包括各种人物形态、舟、桥及诗句。简要说明写明，该外观设计产品为平面产品，产品中的图案为四方边续。 被告骆某是北京市 产品是顺义区的供货商送货上门的，但对此并未提供相应的证据予以佐证。 上述事实，有外观设计专利证书、交纳专利年费收据、北京市方圆公证处（2008）京方圆内经证字第 ...

显示，该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为大圆及小圆的均匀排列、在相互间隔的大圆中间有“四叶草”图案（见附件）。简要说明写明：“ 沙河市的“太行玻璃”送货上门的。但被告对此并未提供相应的证据予以佐证。 上述事实，有外观设计专利的专利证书、交纳专利年费收据、北京市方圆公证处（2008）京方圆内经 ...

公告显示，该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为大圆及小圆的排列组合、在相互间隔的圆中间有直线连接（见附件）。简要说明写明：“1 沙河市的“太行玻璃”送货上门的。但被告对此并未提供相应的证据予以佐证。 上述事实，有外观设计专利的专利证书、交纳专利年费收据、北京市方圆公证处（2008）京方圆内经 ...

控侵权包装主体部分均为四棱柱透明体，二者构成相近似。本专利上的十二生肖图案是设计的次要部分，不影响本专利与被控侵权包装相似性的认定。原审法院认定二者不相 2002年7月26日，授权公告日为2003年6月25日，外观设计见附图，其授权公告中“简要说明”指出：该产品为透明状。 巩某某为证明其在坤坤中心购得 ...

设计专利权现处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为多个互相紧密相连的帆。简要说明写明：“1、图案无限定 分局认定被告销售的该13种玻璃产品上的图案与原告被侵权的图案基本相同、外观十分接近，被告的销售行为未经原告许可，属不正当竞争行为。该局依据《中华人民 ...

外观设计专利权现处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示为曲线及花朵组成的图案。简要说明写明：“1、图案无边界限定 分局认定被告销售的该13种玻璃产品上的图案与原告被侵权的图案基本相同、外观十分接近，被告的销售行为未经原告许可，属不正当竞争行为。该局依据《中华 ...

外观设计专利权现处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示为曲线及花朵组成的图案。简要说明写明：“1、图案无边界限定 分局认定被告销售的该11种玻璃产品上的图案与原告被侵权的图案基本相同、外观十分接近，被告的销售行为未经原告许可，属不正当竞争行为。该局依据《中华 ...

设计专利权现处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为多个互相紧密相连的帆。简要说明写明：“1、图案无限定 分局认定被告销售的该11种玻璃产品上的图案与原告被侵权的图案基本相同、外观十分接近，被告的销售行为未经原告许可，属不正当竞争行为。该局依据《中华人民 ...

外观设计专利权现处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示为曲线及花朵组成的图案。简要说明写明：“1、图案无边界限定 分局认定被告销售的该18种玻璃产品上的图案与原告被侵权的图案基本相同、外观十分接近，被告的销售行为未经原告许可，属不正当竞争行为。该局依据《中华 ...

设计专利权现处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为多个互相紧密相连的帆。简要说明写明：“1、图案无限定 分局认定被告销售的该18种玻璃产品上的图案与原告被侵权的图案基本相同、外观十分接近，被告的销售行为未经原告许可，属不正当竞争行为。该局依据《中华人民 ...