。 原审认为，佳富公司不是合格的诉讼主体，证据显示杨某某所用物品主要系从万水千山大酒店处领取，不能确认双方之间的法律关系，依此判决：驳回佳富公司的起诉。 ，佳富公司以杨某某租用其建筑设备为由，起诉要求返还租赁物及支付相应租金，双方当事人之间的纠纷系租赁合同纠纷，此诉应属人民法院民事案件的受理范围，佳富 ...

。 委托代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。 被告：江西泰耐克国际大酒店有限公司。 法定代表人：陈某某,该公司董事长。 委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师 涉嫌侵权的手表不是被告出售，被告只是代开发票。 原告对被告提供的证据的质证意见如下：对租赁合同的真实性、合法性和关联性均不认可，原告不能确定合同 ...

。 上诉人高某某因与被上诉人李某某、原审被告宜良天隆温泉大酒店（以下简称天隆酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服宜良县人民法院（2008）宜民三初字第 年1月1日至2010年12月30日，租金每年1.7万元。付款时间第一年签订合同时先付一万元人民币,到2006年4月1日付清尾款,第二年租金2007年1月1 ...

，本案不应适用《深圳经济特区住宅区物业管理条例》；其次，双方的关系不符合租赁合同的法律特征及法定形式；第三，远东停车场的营业执照明确规定其经营范围 责任承担补充清偿责任。 四、被告深圳市深华集团公司对深圳市深华集团有限公司远东大酒店停车场的上述责任承担补充清偿责任。 五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 ...

董事长。 申请执行人龙某，住（略）。 本院在执行申请执行人龙某与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司（以下简称天伦酒店）物权保护纠纷一案中，被执行人天伦酒店提出书面 出资进行装饰装修的，且此装修属房屋的添附物仍然还具有相当的价值。因租赁合同双方是合同期后因未达成新的协议而解除，属不可归责于双方的事由， ...

南京电子大厦向被告发了通知称，苏浙公司已收回三九大酒店。原三九大酒店对外签订的租赁合同已属无效合同，按大厦自身经营需要，决定于1998年6月1 ，被告主张与承包金等费用冲抵，但现在证据，如被告提供“97—4—11购销合同”，“97—8—14被告函”，“98—11—1翟宝明说明”和“97—7—18常阴沙 ...

所有权、2008年8月1日香港丽心公司与厦门市南湖公园管理处签定的《土地使用权租赁合某》的全部权益以及上述公司的其他全部资产等。协议尾部甲方处有香港丽 到厦门建德开发有限公司，款项合某为人民币1亿3700万元。尾部加盖某厦门天鹅大酒店有限公司公章。 香港丽心公司于2009年5、6月间陆续向许某移交厦门 ...

，而是通过法律行为完成的房屋所有权变更，并未侵犯申诉人的权益；双方的租赁合同约定，合同到期后申诉人未在合理期限内搬出的物品，视为申诉人放弃了所有权。 。 本院经审查查明的事实与再审查明的事实一致。 本院认为，赵某某经营的郾城县蓝天大酒店（简称蓝天大酒店）在租赁郾城区广电局的房屋到期后，双方未再续签合同 ...

赔偿租金损失没有事实根据和法律依据。原、被告之间没有事实上和法律上的房屋租赁合同关系，不存在赔偿原告租金损失的事由，请求驳回原告的这项请求。 被告对 合同法》第8条之规定,判决如下： 一、桂林大运实业公司、桂林新世纪大酒店有限公司支付中国外运广西桂林公司房产使用费86万元，逾期付款违约金x元。 二、 ...

新加坡××（私人）有限公司于1993年10月12日在中国××市签订的“中外合作××大酒店有限公司合同”中的仲裁条款以及申请人于1997年7月28日向上海分会提交的书面 利润的情况下，由被申请人支付，并从被申请人自有资金中补足。由于合同条款是由申请人和被申请人共同签订，经双方签字和上级主管部门审查批准， ...