拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某诉称，两被告系夫妻，2010年，被告因资金周转困难，向原告借款218500元，用于支付购房款等费用，并 》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。严某向蒋某出具的两份借条上均未约定支付利息，属于 ...

通过银行转帐到刘X帐户。2010年5月23日，刘X向刘立杰立下借条一张，向其借款人民币10000元，并通过银行转帐到刘X帐户。2010年9 。因忙于生意，直至2006年7月我们方正式领取结婚证书。在此期间，因双方之间已形成事实上的夫妻关系，所以我未支付任何劳动报酬给女方。作为补偿特此郑重承诺：婚前所购 ...

被告李某是夫妻关系。2011年年底，被告徐某向原告梁某借款4万元，原告以现金的方式交付了4万元给被告，被告当时没有向原告出具借条。2012年1 利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还； ...

按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借条虽然是杨某个人 的上诉理由，无事实依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院 ...

家中出现急事需要资金应急为由，共向原告借款20000元，被告分别于借款当天立具《借条》给原告，并定于2009年9月1日前归还10000元，2009年9月30日前 ，证据确凿充分，因此，原告和被告袁某之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁某与被告李某是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续 ...

海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，梁某与某某系夫妻关系，李某与某某系夫妻关系，李某系李某和袁某之子。2006年12月5日，梁 》、《借条》的真实性均无异议，根据上述《借款合同》及《收条》、《借条》可以证实双方之间存在明确的债权债务关系，至此，被上诉人梁某对其主张借款给上诉人的事实 ...

乃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，梁某与吴某系夫妻关系，李某甲与袁某系夫妻关系，李某乙系李某甲和袁某之子。2008年8月11日， 甲、袁某、李某乙于2008年8月11日出具的《借条》，可以证实梁某与李某甲、袁某、李某乙之间存在借贷关系的事实。该借贷关系合法有效，受法律保护。关于 ...

年12月27日组织双方当事人进行庭前证据交换，原告到庭提供了1份证据（即借条5张），被告未到庭亦未提供证据。之后，本院于2011年12月29日 依法应予支持。对于原告诉请利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原 ...

存续期间向原告的借款应按夫妻共同债务处理。原告主张被告姚某和刘某共同偿还，于法有据，予以支持。因原、被告双方在借条中未书面约定月利息，应 一方所有的财产清偿。 3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还 ...

上写的还款的内容是虚假的，原告并没有和办案民警说过被告还钱的事情，借条和保证书都让办案民警看了，其它的没有手续。还款记录都是被告自己写的，无 殴打王某丙一事处理的前后经过”各1份及李××出庭陈述、还款记录1份，证据之间能够相互印证，可以证明被告还款的情况，本院均予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述 ...