年9月18日，庄xx（甲方）与杨xx（乙方），双方签订《租赁经某合同》，约定： 根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲、乙双方在平某 的一切责任都由乙方承担，与甲方无关。如因此造成甲方损失的，乙方应据实赔偿受损甲方。 庄xx在签订上述合同、协议的当日向杨xx出具了“兹收到杨xx交来的租赁 ...

六分之一的份额（二分之一再平均分为三份），故该条款符合继承法的规定。该协议的第二条为“由于成某某精神智障导致生活不能自理，经在场人员协调成某某生前 的分配协议从形式和内容上均符合法律规定，其效力应予以认可。原告方无证据证实在签订该协议时原告有受到胁迫或其他应予撤销该协议的情形，故原告方主张撤销该协议的 ...

不在场的情况下，也未出具任何有效法律文书私自将被告某某所拥有的x型挖机拖走，致使被告某某违反设备租赁协议的约定，无法结算，已完成工作拖走前 的范围包括欠款本息、违约金、资金占用费、滞纳金、逾期罚息和实现债权的相关费用（包括但不限于相关诉讼费、保证金、律师费、差旅费、拖车费、评估费、保管费、执行费等费用 ...

给予了充分减免。4、在调解协议中约定违约条款，是为确保当事人履行调解协议所进行的惩罚性约定，符合相关法律规定，应受法律保护。 湖南省长沙市雨花区人民法院再审查明 该规定仅对借贷利率进行了规定，双方签订的借款合同利率符合该规定，并未超出法律规定的范围。至于双方合同另行约定的违约金虽明显过高，但原审法院已 ...

有偿取得了该房产。因为原审被告签订协议前，原审原、被告已离婚，且将镇平房产分给原审原告，并由原审被告承担小孩抚养费及债务。双方离婚后原审被告将争议房 ，售房协议并未损害抵押权人权益。但双方协议第5项约定所有权的取得违反了我国关于不动产物权的变动必须登记的法律规定，应为无效条款，其他内容应为有效。《最高 ...

权利。雷XX之妻赫秀梅出资21.5万元成为合锐和公司的最大股东，由此产生的收益、风险由夫妻共同承担，雷XX知晓且并不反对。综上，虽然无法认定雷XX 。 雷XX违反了双方签订的《竞业限制协议》，应承担相应的违约责任。星河公司根据《竞业限制协议》要求雷XX停止从事与其竞争的业务。但根据相关法律规定，竞业 ...

不应计收复利。 本院认为，原、被告签订的三份借款合同即约定的主要内容，除违约条款计收复利外，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。合同签订后， 十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和 ...

X街X号房屋内至去逝。 上述事实，有一审法院采信的相关证据及再审开庭笔录、经质证的李某某收取租金收据复印件等证据证明，足以认定。 本院再审认为：本案 用房屋租金抵借款利息等其他条款是双方真实意思表示，且未违反法律规定，该部分约定仍然有效。据此，原判认定姚某甲与李某某签订的《关于房屋抵押借款字据》全部 ...

丧葬费只有7530元，死亡赔偿金x元，只能从王某某选择的赔偿请求予以考虑。王某某请求赔偿精神抚慰金符合相关法律规定，可以酌情考虑x元。王某某请求赔偿被 与红森销售公司签订的协议，不是来源于合同中某一方，而是银行方面为了达到贷款风险的最低化，程序性的形成所谓“协议”，并非车辆购销双方当事人真实意思表示， ...

《城市房屋拆迁管理条例》及相关法律规定，经与被告平等协商，签订了《城市房屋拆迁补偿安置合同》，并及时履行了协议约定的相关义务（协议补偿款基本给付），但 ，证据的形式、来源合法，本院予以认定。 4、2009年11月28日原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》1份及被告刘某丙2009年11月28日 ...