所负的债务进行涉及和处置。 另在本案审理过程中，本院依据原告工行清水塘支行所提的财产保全申请，作出了（2009）株中法民二初字第X号财产保全的民事 抵押物的处分所得价款优先受偿。 四、关于偿还贷款本金、利息的责任应由谁承担及如何承担的问题。从本案来看，被告煤气公司是本案中的借款人，其理应按照借款合同的 ...

才出具的，如《证明》等。裁定与协助通知书来源于法院，真实可信，厂内部经营如何与无关，作为国税部门，都及时为林某某提供协助，证明都出自有关部门的，不 南海区富成装饰砖厂采取财产保全措施的过程中，查封了富成高级广场砖厂所生产的产品。 2005年12月31日，富成高级广场砖厂向自来水公司申请办理报停手续，经 ...

的财产保全裁定。此期间，被告向本院提交了对财产保全的反担保申请。经审查，其担保申请有效，本院对已冻结的存款予以解冻。 上述事实，有(96)京证经学 霸才《金融即时》系统行情数据比较测定试验的全过程的录音带、录像带和实验记录。如何认识此公证证明的证明力和证明对象是确定本案事实的关键。被告对此公证证明提出 ...

期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免某保证责任”的规定，沥北经联社可免除其保证责任。最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在某证期间届满 联合社应归还佛山市南海区X村信用合作社借款130万元。 一审案件受理费（略）元、财产保全费1020元，合共（略）元由南海市沥北新联轧钢厂、陈某甲 ...

尔29LD-SX型饮水机，价格为人民币518元。原审法院根据美的公司证据保全申请和财产保全申请分别作出裁定，并于2003年11月13日在新世纪公司内扣押 有的“一种饮水机水龙头'实用新型专利，但未充分论证上诉人产品中的技术特征如何某该专利必要技术特征相同或者等同。上诉人产品并没有落入被上诉人的专利保护 ...

。案件受理费（略）元，由广州红蜻蜓负担9460元，金某负担1050元；财产保全费3020元，由广州红蜻蜓负担。 宣判后，广州红蜻蜓不服，向本院 本院不予采纳。但是，原审法院对于红蜻蜓集团“判令广州红蜻蜓向广州市工商行政管理局申请变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有红蜻蜓文字”的诉讼请求，并未作出 ...

月14日就本案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并据此向本院提出申请，要求中止本案诉讼，本院未予准许。 二、文忠公司被控侵权事实。 根据工商 条的规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，财产保全费3020元，合计（略）元由原告何某负担。 如不服本判决，可在 ...

事项：上海东方国际防伪中心有限公司”。 从2006年4月13日开始，国知局就如何保全涉案专利先后致函路南法院及金平法院。2006年6月9日，国知局 .1节之规定，因人民法院要求协助执行财产保全措施需要中止有关某序的，民事裁定书及协助执行通知书应当写明要求专利局协助执行的专利申请号（或专利号）、发明创造 ...

限额范围内承担财产损失2000元。本次诉讼行为的发生与保险人无关，事故发生后，受害人及被保险人均未向保险公司申请理赔，且保险合同中已明确约定诉讼、保全等费用不 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、事故责任如何划分；2、原告的损失及如何赔偿；3、事故车辆的所有权情况；4事故车辆的保险情况。 ...

申请，对钢城公司提供的担保款740万元采取了财产保全措施。 经中泰公司申请对本案的工程造价进行鉴定，原审法院依法委托安阳同心工程造价咨询有限责任公司进行 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案工程价款应当如何结算，钢城公司是否拖欠中泰公司工程款；二、原审判决钢城公司从2006年4 ...