，而是参与实施者。其上述行为印证了三被告人共谋并分工由崔某某中间跑腿和负责销售的事实。故崔某辩解理由不能成立。其辩护人关于其没有挪用公款的主观 ，剥夺政治权利终身，与前判有期徒刑七年合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身(刑期从判决确定之日起计算)； 3．被告人郭某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年(刑期从 ...

王某某X在东营市人民检察院对其依法调查期间，为逃避查处，指使他人将其单位的“小金库”帐簿资料转移，该帐户涉及金额达154万元。 上述事实，有以下 勤协商共同履行上述合同。约定“胜利开发中心”负责筹措资金，由某勤负责组织施工并销售住房，为此由某勤成立了烟台开发区华申物资经销处(以下简称“华申”)。工程从 ...

路超市拥有合法的《营业执照》和《音像制品销售许可证》，所经营的CD是从正规渠道进货，不应承担侵权责任；2、原告索赔金额及开支无法律依据；3、对原告是否 二、被告的行为是否构成对原告步升公司著作权的侵犯三、本案的赔偿数额及合理支出如何确定 对第一个争议焦点，原告提供了证据1-3，以证明原告对《听说》、《 ...

、被告的行为是否构成对原告步升公司著作权的侵犯三、本案的赔偿数额及合理支出如何确定 对第一个争议焦点，原告提供了证据1、证据2和证据3，以证明原告对 中，被告中央百货公司承认各承租人销售货物时，由各承租人开出售货小票，货款统一交给被告，之后再由被告按照与各承租人的协议扣除部分金额后将余款返还给各承租人 ...

，且绝大部分便条没有署名，二被告否认该证据，故该证据的真实性不能确定。 在本院根据原告申请调查收集的证据1和证据2中，分别有一份日期为2004年10月 。2、被告孙某是否接受原告委托处理宁波海关的商标侵权事项。3、原、被告如何承担涉案商标侵权损失。 本院经审理查明：2004年7月8日，经工商行政管理 ...

佐证，而且尚具有伪造这些证据的重大嫌疑。请法庭不予采信。6)本案“销售合同”的适格乙方为“武汉欣瑞医药有限公司”，被告(即乙方)除“证明”(见证据材料 十五条的规定，“人民法院有权向有关单位和个人调查取证……人民法院对有关单位和个人提出的证明文件，……审查确定其效力。”，本院认为广汉市公安某给本院的函 ...

单一份，时间为2010年1月27日，借款人为刘某丙，借款用途为工某款，金额为61730元，原告在“领导审批”一栏中签名。原告称该款未经项目部和十八局二公司， 性质，在工某最终结算后十八局二公司究竟对该款项应返还多少及如何处理，现在尚不能最终确定。且该（略）元双方均认可用于承建工某，如购买设备及材料、 ...

乙方砍伐并销售，价格为人民币115万元；付款方式与付款时间：第一次付款为定金人民币15万元，由乙方于2010年2月10日付给甲方，第二次付款金额为人民币 设计费、育林基金、违约金和定金等项经济损失，是否应得到赔偿，赔偿的数额应如何确定。 本院认为： 一、关于《协议书》的法律效力。 杨某于2010年2月 ...

》。2002年8月27日贮木场对金城公司作出了《关于对金城公司“关于如何确定建设工期的答复”复函》，在该函中认可双方《关于合作开发娄底国贸商业城 项目的合作协议》约定：“双方共同投资开发国际商贸城，金城公司在项目前期所开支金额180万元，押金100万元，共计280万元，双方已认可。施工队合法开工前所需 ...

，予以认定。 基于以上证据的分析认定、结合法庭调查，本院查明以下事实：原告河南f扬硅业科技发展有限公司系金属硅生产和销售企业。2009年2月5日，原告以 天、自2009年02月06日0时至2010年02月05日24时止；总保险金额x.00元；总保险费x.55元、缴费计划—1、缴费额x.78元、最迟 ...