辩，本案争议焦点是：1、原告的各项损失应如何确定2、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任如何承担民事赔偿责任 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据 保险安顺支公司此辩解，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，对原告诉请被告赔偿各项损失中合理、合法部分，本院予以支持；对于原告请求过高部分本院不予支持。为 ...

所签订的协议是否有效的认定。本案的争议焦点一、本次交通事故的民事责任该如何承担。公民，法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行 因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以 ...

经常居住地在睢宁县城，根据最高院《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应按当地城镇居民标准计算。二、一审判决4万元 收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。对于原审判决认定的精神损害抚慰金是否正确、合理的问题。本院认为，基于田某乐在交通事故中死亡的事实，结合本案侵权 ...

住豫x号货车。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司不应承担赔偿责任。 本案的争议焦点是：1、如何确定辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2010]第X号道路交通 该道路交通事故认定书的效力已予确认。被告袁某丙应对因此造成原告的合理损失按责赔偿，即20%。鉴于被告袁某丁系豫x号柴油三轮车车主，袁某 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告何时何地如何受的伤；2、被告育人幼教中心是否尽到教育管理的职责；3、本案原告 ，但原告的医疗费用予以支持。关于原告要求被告赔偿的精神抚慰金请求过高，本院酌定3000元为宜。原告其它诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告承担何种责任，责任如何划分、如何承担及要求二被告赔偿各项损失共计x.84元有无事实和法律依据。 围绕本案争议 已向原告垫付各项费用共计x.21元。被告万和发电公司陈述认为：原告的其他合理费用应由被告太平洋保险鹤壁支公司承担，超额部分由原告自行承担。 经庭审质证 ...

期间。因此，平安保险公司徐州支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，应由崔某甲承担赔偿 的争议焦点是：1、被上诉人杜某某的误工时间应如何计算；2、对被上诉人杜某某护理费的确定是否恰当合理。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 ...

在被告李某某的货车修理轮胎过程中受伤，原、被告之间责任如何划分，二、原告要求的各项赔偿是否合理。 原告向本院提供的证据材料有：1、解放军第91中心 的轮胎现已被丢弃。此为本案事实。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：二人以上没有共同故意或者共同 ...

铜山县公安局去调查，有照片为证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 根据双方当事人的诉辩主张 ；2、上诉人铜山供电公司与汉王镇X村委会之间的责任应如何划分；3、误工费、停尸费赔偿数额的确定是否有依据。 二审期间，上诉人铜山供电公司提供证明 ...

是指伤者及必要的护理人员因就医、转院治疗实际发生的合理费用。上诉人尹某甲在一审法院起诉时要求赔偿交通费3,000元，在诉讼中，原审法院按照庭审质证情况， 损害的赔偿问题，至于上诉人尹某甲与被上诉人孟某某之间的雇佣合同如何签订的、对劳动报酬如何约定的、是否拖欠劳动报酬，与本案非同一法律关系，虽然上诉人尹 ...