向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐某某及其委托代理人郝利民、被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1997 。 关于被上诉人与上诉人之间法律关系的问题。被上诉人与上诉人之间存在口头委托设计新密封件产品并制作模具的法律关系，涉及的标的是一项新的技术方案。 ...

实业有限公司总经理，住中华人民共和国北京市丰台区东高地X栋乙门X号。 二被告共同委托代理人吴品宏，广东明根律师事务所律师。 原告瓦利杰里亚罗卡托有限公司( 左、主、右、仰、俯、后视图和立体图，用以证明被告产品设计与原告专利存在明显差异，被告产品不侵权。 被告航天远东公司及航天远东北京分公司对原告提交的 ...

东铝业有限公司。住所地，山东省临沂市X路X路交汇处。 法定代表人：肖某某，总经理。 委托代理人：孙志新，山东常春藤律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东铝业公司。住所地， 无效的证据。经比对，ZL（略）.7专利、银东公司被控侵权产品的外观设计和ZL（略）.4的专利的附图21所示型材的外观既不相同 ...

：刘某乙，男，汉族，X年X月X日出生，菏泽长河木业有限公司职工，住（略）。 委托代理人：王修江，山东琴岛律师事务所济南分所律师。 委托代理人：艾 同时，鲁艺编织厂没有证据证明，在刘某乙专利申请日前其设计、生产、销售了与刘某乙涉案专利相同或相似的产品。 一审法院还查明，菏泽地区进出口公司图片上的X号产品 ...

赔礼道歉；赔偿雅达电器厂经济损失人民币50万元。 原告雅达电器厂为证明其拥有外观设计专利权，举出如下证据： 1、1998年9月19日中华人民共和国专利局(以下简称 ，并在外包装上标有“专利产品仿冒必究”字样。于是彩虹公司先后两次委托四川华夏之光律师事务所查询该电风扇的中国外观设计专利，核实专利号及专利 ...

色彩三者是否相同、相近似进行判断，如果三者有一项不同，则被控侵权产品与外观设计专利不相近似。而原审法院没有按照参看孚龙公司的专利图片及扎尔 人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额。对于孚龙公司所获得利益，虽然原审法院委托了深圳市光明会计师事务所有限公司进行审计，但这是在审计资料不全的情况下作出的 ...

今星光公司)，住所地：深圳市龙岗区X镇竹坑工业园X栋X—X层。 法定代表人：贾某某。 委托代理人：陈宽山，上海市建纬律师事务所深圳分所律师。 委托代理人 外观设计专利受保护期间，未经建发公司许可，为经营目的，销售近似建发公司外观设计专利的产品，今星光公司行为构成销售侵权。今星光公司在其销售的被控侵权 ...

食品有限公司。住所地：四川省成都市X乡X村X组。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人肖某，男，成都海怀知产科技发展有限公司执行董事，住（略）。 形状及图案的整体观察，综合判断、分析比较，虽然两者存在一些差异，但被告包装袋明显地与原告外观设计专利产品设计主要部位酒鬼花生图案极其相似，同时，两者整体设计 ...

进行了加密处理，且保密规定系经公司职代会通过，已符合公示条件，恒科公司在委托郑纺机特工分厂加工（略）型全自动包装机时，亦有保密条款，故该信息已具备秘密 恒科公司产品基础上的改进，而反向工程只有在此前未参与或接触该产品设计秘密、对原产品技术开发并不了解内情为前提，才可能不构成侵权。本案中，一些参加过恒科 ...

办公家具有限公司。地址：佛山市X镇西溪第三工业区。 法定代表人：陈某甲，董事长。 委托代理人：孙某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人 属于同一种类产品，两者具有可比性。原告生产销售的GS-HK机场椅产品外观与第三人的外观设计专利公报图的产品设计要点对比，其椅架都是由两对椅腿、一根 ...